• [^] # Re: Ça fait bizarre

    Posté par (site web personnel) . En réponse au lien Mastodon, fin de (première) partie ?. Évalué à 4.

    Et un peu plus tard on va se rendre compte que le taf de
    Facebook, Twitter et co n'est en fait pas simple à contenter
    tout le monde sur des bases "objectives" alors qu'on disait
    d'eux qu'ils ne mettaient pas de bonne volonté :-D.

    Mais Facebook et Twitter ont juste 2 groupes à contenter.

    Les PMs de leur boite qui ont un OKR de maximiser le nombre de vue et les clients qui veulent afficher les pubs sans avoir de risque pour leur marque.

    Tout le reste découle de la. On peut rajouter sans doute vaguement un 3eme sur les différents états et la complexité qui découle d'être une multinationale.

    Le bien être des utilisateurs ou la satisfaction, c'est à la foi difficile à vraiment mesurer, ni un objectif numériquement atteignable. Tu peux mesurer le temps passé sur ta plateforme mais qu'est ce qui serait un bon chiffre pour ça ? Clairement 24h, c'est la limite. Est ce que 4h est trop ? 2h ? Et pourquoi c'est trop ?

    Mais ne pas oublier que dans tous les cas, même si
    effectivement quand la personne n'utilise pas la visibilité max
    on peut se douter qu'elle ne souhaite pas une publicité max

    Mais personne ne se dit "je vais donner une publicité maximum", car personne ne peux, à part les comptes avec plusieurs milliers de personnes abonnées. On peut discuter de la question d'un repartage quand on est sur une instance à 100 000 personnes (et donc que le message apparaît dans le fil partagé), mais je pense que ça ne compte pas.

    Donc personne ne s'attend à avoir ça, mais en même temps, c'est quasiment le cas de tout le monde.

    C'est un comportement émergent parce que plein de gens se disent "je vais donner un petit peu de visibilité".

    Et bon, il y a des gens qui sont content d'avoir de la visibilité, cf les discussions sur l'invisibilité des voix marginalisées.

    Damned if you do, damned if you don't.