À partir du moment où tu interroges des personnes largement décriées qui continuent de crier des contre-vérités basées sur des études scientifiques biaisées et amplement "débunkées", tu peux être dans deux cas :
- étudier les dérives de ce genre de personne, avec le bon contexte qui précise qu'elles ne parlent qu'avec des œillères bien particulières,
- propager leurs idées, que ce soit par soutien ou juste parce que ça sert ton contenu.
Ce documentaire est dans le deuxième cas. Et quand on me vend comme mise en bouche de la vidéo une image avec écrit en grand «Science», c'est une fumisterie dangereuse.
[^] # Re: Rigueur du contenu
Posté par Pinaraf . En réponse au lien Des vaccins et des hommes. Évalué à 3.
À partir du moment où tu interroges des personnes largement décriées qui continuent de crier des contre-vérités basées sur des études scientifiques biaisées et amplement "débunkées", tu peux être dans deux cas :
- étudier les dérives de ce genre de personne, avec le bon contexte qui précise qu'elles ne parlent qu'avec des œillères bien particulières,
- propager leurs idées, que ce soit par soutien ou juste parce que ça sert ton contenu.
Ce documentaire est dans le deuxième cas. Et quand on me vend comme mise en bouche de la vidéo une image avec écrit en grand «Science», c'est une fumisterie dangereuse.