Chez un particulier qui n'a qu'un réseau wifi à la maison, IPV6 n'augmente t-il pas le risque puisqu'il dispense du NAT et donc de la configuration explicite de règles de routage pour atteindre des objets connectés ?
A défaut de pouvoir bloquer un port (http par exemple), le NAT offre une première protection par défaut pour l'usager lambda.
[^] # Re: Objets connectés
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Reportage sur la cybercriminalité. Évalué à 3.
Chez un particulier qui n'a qu'un réseau wifi à la maison, IPV6 n'augmente t-il pas le risque puisqu'il dispense du NAT et donc de la configuration explicite de règles de routage pour atteindre des objets connectés ?
A défaut de pouvoir bloquer un port (http par exemple), le NAT offre une première protection par défaut pour l'usager lambda.