(joke: on) Rhooo, c'est pas beau de s'énerver comme ça, il peut y avoir d'autres "scnock" qui lisent... (joke: off).
Je pense que Stopspam ne veut pas se payer les Clouds, mais plutôt les prétentieux / beaux parleurs / CTO sous pression du CEO / etc. qui voient dans la montée en puissance de ceux-ci un moyen de se faire mousser et de masquer leur propre incompétence derrière du buzz.
Chez nous on a eu les mêmes, avec appuis de consultants qui ont sorti, parmi les indicateurs devant nous faire choisir d'aller batifoler dans les nuages, le taux de RAM inutilisée dans nos data-center... Sans bien entendu connaître le même taux chez les fournisseurs de clouds (pourtant faut bien que les clients puissent scaler il me semble), ni se souvenir que des exigences de prod impliquent des hyperviseurs de rechange vides, ou en capacité de recevoir des VM supplémentaires en cas de panne.
Je ne vais pas dire du mal des Clouds, il y a de très bonnes choses, en particulier les api proposés qui permettent effectivement "l'infra as code" lorsque l'équipe commerciales veut un site de lancement produit qui tienne la charge, quelle qu'elle soit. Et après le lancement, on réduit la voilure et effectivement on y gagne.
Mais en entreprise il y a aussi le gestionnaire d'usine qui lui a surtout besoin de fiabilité, de latence faible pour ses automates, et de coûts budgetés précisément afin de maîtriser au mieux ses charges pour tenir son objectif sur les coûts de fabrication.
Ce n'est pas Stopspam qui ne connaît rien au(x) cloud(s), c'est plutôt ceux qui cèdent au sirènes de la puissance marketing des gros providers qui perdent parfois de vue pour quoi les Saas, Paas et autres Iaas sont faits.
Moi perso je suis pour faire de l'hybride intelligemment, en prenant le meilleur de chaque solution en fonction des besoins, des budgets et des compétences.
[^] # Re: Est-ce que tu sais ce que c'est le cloud ?
Posté par Micromy (site web personnel) . En réponse au journal Le cloud ça scale bien. Évalué à 6.
(joke: on) Rhooo, c'est pas beau de s'énerver comme ça, il peut y avoir d'autres "scnock" qui lisent... (joke: off).
Je pense que Stopspam ne veut pas se payer les Clouds, mais plutôt les prétentieux / beaux parleurs / CTO sous pression du CEO / etc. qui voient dans la montée en puissance de ceux-ci un moyen de se faire mousser et de masquer leur propre incompétence derrière du buzz.
Chez nous on a eu les mêmes, avec appuis de consultants qui ont sorti, parmi les indicateurs devant nous faire choisir d'aller batifoler dans les nuages, le taux de RAM inutilisée dans nos data-center... Sans bien entendu connaître le même taux chez les fournisseurs de clouds (pourtant faut bien que les clients puissent scaler il me semble), ni se souvenir que des exigences de prod impliquent des hyperviseurs de rechange vides, ou en capacité de recevoir des VM supplémentaires en cas de panne.
Je ne vais pas dire du mal des Clouds, il y a de très bonnes choses, en particulier les api proposés qui permettent effectivement "l'infra as code" lorsque l'équipe commerciales veut un site de lancement produit qui tienne la charge, quelle qu'elle soit. Et après le lancement, on réduit la voilure et effectivement on y gagne.
Mais en entreprise il y a aussi le gestionnaire d'usine qui lui a surtout besoin de fiabilité, de latence faible pour ses automates, et de coûts budgetés précisément afin de maîtriser au mieux ses charges pour tenir son objectif sur les coûts de fabrication.
Ce n'est pas Stopspam qui ne connaît rien au(x) cloud(s), c'est plutôt ceux qui cèdent au sirènes de la puissance marketing des gros providers qui perdent parfois de vue pour quoi les Saas, Paas et autres Iaas sont faits.
Moi perso je suis pour faire de l'hybride intelligemment, en prenant le meilleur de chaque solution en fonction des besoins, des budgets et des compétences.