C'est précisément ce que fait ceph avec un contrat bien plus rigoureux que ce que doit fournir la db.
Mais avec une vue différente. Un pod qui est détruit est définitivement perdu. Un noeud qui reboot, est juste temporairement inaccessible et peut être récupéré, donc un rebuild n'a pas besoin d'être fait tout de suite.
Si tu considère ton cluster ceph comme parfaitement fiable et tenir complètement la charge ça vaut presque le coup d'arrêter la réplication côté db d'ailleurs. Faut juste voir combien de connexion/requête est capable d'encaisser un nœud de db. Particulièrement si tu es en active/passive.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Si tu ne considère pas ton ceph comme fiable, le fait d'écrire une ou dix fois dessus ne me semble pas pertinent, il faudrait au moins écrire dans plusieurs clusters ceph distincts.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: cloud baremetal
Posté par claudex . En réponse au journal Le cloud ça scale bien. Évalué à 3.
Mais avec une vue différente. Un pod qui est détruit est définitivement perdu. Un noeud qui reboot, est juste temporairement inaccessible et peut être récupéré, donc un rebuild n'a pas besoin d'être fait tout de suite.
Je ne comprends pas ce que tu veux dire. Si tu ne considère pas ton ceph comme fiable, le fait d'écrire une ou dix fois dessus ne me semble pas pertinent, il faudrait au moins écrire dans plusieurs clusters ceph distincts.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche