les personnes non fachos impliquées [...] pas le principe qui dérange, mais bien la vexation personnelle qui leur est infligé
Je le prends pour moi ("non-facho" c'est déjà mieux que le sous-entendu d'Ysabeau au-dessus...) mais je ne comprends pas. Enfin c'est une gêne oui mais trop minime pour parler de vexation. J'aime bien lire les théories farfelues des internautes, les antivax, les QAnons, les Blacks For Trump à la Terrence Williams ou Diamond&Silk. Mais si je ne les lis pas sur Mastodon je saurai les trouver ailleurs ce ne sont pas les cloaques alt-right qui manquent sur le net. Et à vrai dire je n'ai jamais été personnellement touché par un cas d'instance injoignable, tout simplement parce que j'utilise Mastodon pour lire sur des sujets avec lesquels je suis en accord. Mais comme il est revenu sur le devant de la scène suite au rachat de Musk je me posais la question de sa viabilité pour remplacer Twitter. Le "forum mondial". Et ce "détail" d'instances bloquées fait qu'il pourra difficilement l'être.
Et on pourrait se dire que c'est pas grave, mais il y a aussi des personnes qui ne supportent pas ça du tout
Alors tout d'abord je ne suis carrément pas pour une ouverture à tout vent sans modération. Et certainement pas pour exposer tout le monde à la crasse du Net. Si des gens ne veulent pas voir croiser certaines choses on doit leur offrir cette possibilité. Des solutions ont été proposées, par exemple on peut garder le même blocage d'instances géré par les admins mais avec la possibilité pour un utilisateur de passer outre, juste sur son compte. Tout en ayant sa propre blackliste (comptes ou instances). Je ne sais pas si ça présente des difficultés techniques particulières. Là je n'ai pas le niveau pour juger. Mais quand on pense à Mastodon en "remplaçant de Twitter" je trouve intéressant de se pencher sur la problématique.
[^] # Re: Concernant la censure
Posté par Faya . En réponse au journal Mastodonte contre oiseau bleu : bouquet de liens. Évalué à 6.
Je le prends pour moi ("non-facho" c'est déjà mieux que le sous-entendu d'Ysabeau au-dessus...) mais je ne comprends pas. Enfin c'est une gêne oui mais trop minime pour parler de vexation. J'aime bien lire les théories farfelues des internautes, les antivax, les QAnons, les Blacks For Trump à la Terrence Williams ou Diamond&Silk. Mais si je ne les lis pas sur Mastodon je saurai les trouver ailleurs ce ne sont pas les cloaques alt-right qui manquent sur le net. Et à vrai dire je n'ai jamais été personnellement touché par un cas d'instance injoignable, tout simplement parce que j'utilise Mastodon pour lire sur des sujets avec lesquels je suis en accord. Mais comme il est revenu sur le devant de la scène suite au rachat de Musk je me posais la question de sa viabilité pour remplacer Twitter. Le "forum mondial". Et ce "détail" d'instances bloquées fait qu'il pourra difficilement l'être.
Alors tout d'abord je ne suis carrément pas pour une ouverture à tout vent sans modération. Et certainement pas pour exposer tout le monde à la crasse du Net. Si des gens ne veulent pas voir croiser certaines choses on doit leur offrir cette possibilité. Des solutions ont été proposées, par exemple on peut garder le même blocage d'instances géré par les admins mais avec la possibilité pour un utilisateur de passer outre, juste sur son compte. Tout en ayant sa propre blackliste (comptes ou instances). Je ne sais pas si ça présente des difficultés techniques particulières. Là je n'ai pas le niveau pour juger. Mais quand on pense à Mastodon en "remplaçant de Twitter" je trouve intéressant de se pencher sur la problématique.