Pas pour l'immense quantité de gens qui ne vont jamais les lire de toute façon :D
Pour les autres, je sais pas, je trouve que les deux ont leurs côtés sympa. Je ne crois d'ailleurs pas que les deux soient en conflit.
Pour moi, garder les logs bruts de chaque daemon pendant un certain temps, isolés les uns des autres (important ça), puis uploader sur une machine centrale juste les infos qui sont réellement utiles pour avoir des métriques, c'est pas déconnant.
De cette façon, la BDD ne grossit pas pour rien (pas de données inutiles) et est plus simple a explorer ou manipuler, mais quand ça part vraiment en sucette, les logs bruts sont toujours accessibles sur les machines émettrices (exemple de cas d'usage vécu: 250+ systèmes dont la connexion se fait via 2G/3G/4G en forfaits limités et avec une qualité réseau aléatoire dans l'espace et dans le temps).
[^] # Re: sans systemd
Posté par freem . En réponse au journal Les problèmes d’un desktop sans systemd ?. Évalué à 2.
Pas pour l'immense quantité de gens qui ne vont jamais les lire de toute façon :D
Pour les autres, je sais pas, je trouve que les deux ont leurs côtés sympa. Je ne crois d'ailleurs pas que les deux soient en conflit.
Pour moi, garder les logs bruts de chaque daemon pendant un certain temps, isolés les uns des autres (important ça), puis uploader sur une machine centrale juste les infos qui sont réellement utiles pour avoir des métriques, c'est pas déconnant.
De cette façon, la BDD ne grossit pas pour rien (pas de données inutiles) et est plus simple a explorer ou manipuler, mais quand ça part vraiment en sucette, les logs bruts sont toujours accessibles sur les machines émettrices (exemple de cas d'usage vécu: 250+ systèmes dont la connexion se fait via 2G/3G/4G en forfaits limités et avec une qualité réseau aléatoire dans l'espace et dans le temps).