De mémoire, l'(un des) avantage de systemd n'était pas d'améliorer directement l'expérience utilisateur, mais plutôt la vie des admins et des mainteneurs.
Il y avait aussi la prise en compte de cas non-triviaux mais il faudrait retourner voir les présentations originales.
Je ne pense pas qu'un utilisateur du quotidien soit censé voir la différence (d'ailleurs l'utilisateur, par définition, se fout de ce qu'il y dans le cambouis tant que ça juste marche).
Par contre, systemd a éliminé la chiadée de scripts d'init qu'il fallait constamment maintenir, par exemple.
Et le fait que toutes les "grosses" distros l'aient adopté est sans doute un gage de l'intérêt pour les mainteneurs de distros!
# Si on repart aux sources...
Posté par Maclag . En réponse au journal Les problèmes d’un desktop sans systemd ?. Évalué à 10.
De mémoire, l'(un des) avantage de systemd n'était pas d'améliorer directement l'expérience utilisateur, mais plutôt la vie des admins et des mainteneurs.
Il y avait aussi la prise en compte de cas non-triviaux mais il faudrait retourner voir les présentations originales.
Je ne pense pas qu'un utilisateur du quotidien soit censé voir la différence (d'ailleurs l'utilisateur, par définition, se fout de ce qu'il y dans le cambouis tant que ça juste marche).
Par contre, systemd a éliminé la chiadée de scripts d'init qu'il fallait constamment maintenir, par exemple.
Et le fait que toutes les "grosses" distros l'aient adopté est sans doute un gage de l'intérêt pour les mainteneurs de distros!