Cela ressemble plus à de la paresse ou à un conflit d'intérêt qu'un choix fondé, non ?
Pour moi, c'est le même raisonnement de ne pas avoir Btrfs dans Red Hat et ça se tient. Si on veut avoir des formats utilisés partout, il vaut mieux bosser avec le w3c ou le whatwg. Vouloir qu'il soit dans Chrome, ça semble surtout un moyen de l'imposer aux autres.
Cela m'étonne un peu. Extrait de wikipédia sur les caractéristiques de JPEG XL : Format sans royalties et avec une implémentation de référence en open source
Ça ne dit pas que la norme est accessible librement en lecture, juste que si tu l'implémente, tu ne payera pas pour chaque utilisateur.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Je savais même pas qu'il était né, moi...
Posté par claudex . En réponse au journal Vie et mort (?) de JPEG-XL. Évalué à 5.
Pour moi, c'est le même raisonnement de ne pas avoir Btrfs dans Red Hat et ça se tient. Si on veut avoir des formats utilisés partout, il vaut mieux bosser avec le w3c ou le whatwg. Vouloir qu'il soit dans Chrome, ça semble surtout un moyen de l'imposer aux autres.
Ça ne dit pas que la norme est accessible librement en lecture, juste que si tu l'implémente, tu ne payera pas pour chaque utilisateur.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche