J'arrive pas à comprendre qu'on puisse voter [-] à mon commentaire précédent. On peut plus donner son avis ici dès que c'est Mandrake ?
Il y a quoi de faux ?
Il y a un truc subjectif c'est mon appréciation de la doc. Et encore, la question peut se creuser. Sauf ce point je ne dis rien qui n'est pas vérifiable (et pour la doc je donne des pointeurs).
Je sens qu'il y a houplaboum qui va encore dire que je fais un troll. Je ne dénigre pas le Mdk (sauf peut-être sur la doc). Et c'est pas du hors-sujet. On parle d'un comparatif.
Notez que j'ai la délicatesse de ne parler que de la durée du support.
Le support que tu peux obtenir de Redhat pour une ES est bien meilleur que ce que fournit Mandrake pour la 9.1 (voir l'article). Mandrake fournit le même type de support pour la 9.1 que Redhat pour la RHL 9. ATTENTION, JE NE PARLE PAS DE LA CORPORE SERVER !!! Or le support c'est important pour un serveur et l'article ne donne pas de note pour le support.
Notez que j'ai la délicatesse de ne pas parler de certification par les constructeurs de hard. Je n'en parle pas car ce n'est pas totalement dépendant de la volontée de Mandrake. Et ce manque de support est existe aussi sur la RH9.
Notez que j'ai la délicatesse de ne pas dire que la Mandrake 9.1 n'est supporté par pratiquement aucun éditeur de logiciel serveur, Oracle notament. Comme Oracle ne support pas la RHL 9 d'ailleur.
Notez que je ne rappèle pas qu'on peut obtenir une RHE ES à 349 $ au-lieu de 799 $ en passant pas le service rhn.
Notez que je ne rappèle pas les erreurs dans le tableau récapitulatif selon lequel il y a une version x86_64 et Itanium pour la Mandrake 9.1. La Mandrake 9.1 est uniquement disponible sur x86. De plus je ne crois pas qu'il y ait de support PXE dans Mandrake 9.1 contrairement à ce qu'indique le tableau.
Notez que je ne rappel pas que la RH Enterprise ES 2.1 (qui est la même chose que la AS mais avec un support moindre) est sortie 1 an après la Mandrake 9.1 et que la RHE 3.0 et est en cours de préparation (sortie probable dans moins de 3 mois).
Notez que je ne dis pas que c'est limite "n'importe quoi" de laisser passer un article aussi peu intéressant. Il y a pratiquement rien. On a l'impression que le test ce limite à l'installation et deux/trois de la sourie. Ainsi, je n'accorde aucun crédit à le note sur la reliability (fiabilité).
La news semble être passé uniquement pour le titre "Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld".
Lorsque la RHE 3.0 sortira et qu'elle aura des tests/comparatifs favorables (normal, ce sera la plus récente) je serais surpris que les modérateurs soient aussi "passoires".
[^] # Re: Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld. Évalué à -4.
Il y a quoi de faux ?
Il y a un truc subjectif c'est mon appréciation de la doc. Et encore, la question peut se creuser. Sauf ce point je ne dis rien qui n'est pas vérifiable (et pour la doc je donne des pointeurs).
Je sens qu'il y a houplaboum qui va encore dire que je fais un troll. Je ne dénigre pas le Mdk (sauf peut-être sur la doc). Et c'est pas du hors-sujet. On parle d'un comparatif.
Notez que j'ai la délicatesse de ne parler que de la durée du support.
Le support que tu peux obtenir de Redhat pour une ES est bien meilleur que ce que fournit Mandrake pour la 9.1 (voir l'article). Mandrake fournit le même type de support pour la 9.1 que Redhat pour la RHL 9. ATTENTION, JE NE PARLE PAS DE LA CORPORE SERVER !!! Or le support c'est important pour un serveur et l'article ne donne pas de note pour le support.
Notez que j'ai la délicatesse de ne pas parler de certification par les constructeurs de hard. Je n'en parle pas car ce n'est pas totalement dépendant de la volontée de Mandrake. Et ce manque de support est existe aussi sur la RH9.
Notez que j'ai la délicatesse de ne pas dire que la Mandrake 9.1 n'est supporté par pratiquement aucun éditeur de logiciel serveur, Oracle notament. Comme Oracle ne support pas la RHL 9 d'ailleur.
Notez que je ne rappèle pas qu'on peut obtenir une RHE ES à 349 $ au-lieu de 799 $ en passant pas le service rhn.
Notez que je ne rappèle pas les erreurs dans le tableau récapitulatif selon lequel il y a une version x86_64 et Itanium pour la Mandrake 9.1. La Mandrake 9.1 est uniquement disponible sur x86. De plus je ne crois pas qu'il y ait de support PXE dans Mandrake 9.1 contrairement à ce qu'indique le tableau.
Notez que je ne rappel pas que la RH Enterprise ES 2.1 (qui est la même chose que la AS mais avec un support moindre) est sortie 1 an après la Mandrake 9.1 et que la RHE 3.0 et est en cours de préparation (sortie probable dans moins de 3 mois).
Notez que je ne dis pas que c'est limite "n'importe quoi" de laisser passer un article aussi peu intéressant. Il y a pratiquement rien. On a l'impression que le test ce limite à l'installation et deux/trois de la sourie. Ainsi, je n'accorde aucun crédit à le note sur la reliability (fiabilité).
La news semble être passé uniquement pour le titre "Mandrake Linux meilleure distribution Linux serveur par InfoWorld".
Lorsque la RHE 3.0 sortira et qu'elle aura des tests/comparatifs favorables (normal, ce sera la plus récente) je serais surpris que les modérateurs soient aussi "passoires".
PS : là vous pouvez moinser.