Je ne suis pas trop d'accord sur le fait que l'étude n'a rien à faire auprès du grand public, car le grand public est capable comme moi d'avoir un vague souvenir des cours de bio de 4eme, une vague familiarité avec les concepts de stats, et d'avoir un moteur de recherche et wikipedia.
C'est justement là qu'est le probème. Avoir « un vague souvenir des cours de bio de 4eme, une vague familiarité avec les concepts de stats, et d'avoir un moteur de recherche et wikipedia » ne permet absolument pas de comprendre les tenants et les aboutissants de ce genre d'études ou de présentation si ça n'est pas vulgarisé. Au mieux, ça te donnera l'illusion de comprendre, sans qu'il te soit possible de détecter un éventuel contrensens total.
Parce que les articles de recherche, les présentations à destination des pairs sont en fait bourrés de jargon et d'hypothèses non écrites qui sont normales et comprises par les pairs, mais hermétiques pour le grand public (même si ça parait clair).
Par contre, je te rejoins sur le fait qu'il faudrait une meilleure culture scientifique de base dans la population, au moins pour repérer les problèmes les plus grossiers (coucou Raoult), et plus de vulgarisation très grand public d'une manière générale.
[^] # Re: Ça colle les miquettes !
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien vaccins ARNm : L’incidence des lésions myocardiques est 800 fois supérieure à l’incidence habituelle. Évalué à 7.
C'est justement là qu'est le probème. Avoir « un vague souvenir des cours de bio de 4eme, une vague familiarité avec les concepts de stats, et d'avoir un moteur de recherche et wikipedia » ne permet absolument pas de comprendre les tenants et les aboutissants de ce genre d'études ou de présentation si ça n'est pas vulgarisé. Au mieux, ça te donnera l'illusion de comprendre, sans qu'il te soit possible de détecter un éventuel contrensens total.
Parce que les articles de recherche, les présentations à destination des pairs sont en fait bourrés de jargon et d'hypothèses non écrites qui sont normales et comprises par les pairs, mais hermétiques pour le grand public (même si ça parait clair).
Par contre, je te rejoins sur le fait qu'il faudrait une meilleure culture scientifique de base dans la population, au moins pour repérer les problèmes les plus grossiers (coucou Raoult), et plus de vulgarisation très grand public d'une manière générale.
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com