Je ne suis pas trop d'accord sur le fait que l'étude n'a rien à faire auprès du grand public, car le grand public est capable etc.
Oui j'y ai pensé. Mais en l'occurrence c'est une communication dans un congrès, ce n'est pas public. De plus on n'a pas le compte rendu de la discussion, tant que les actes du congrès ne sont pas publiés.
NB : c'est un congrès de cardiologues, ils sont donc parfaitement au courant des limites d'évaluation de la tropénine, ce n'est vraiment pas à nous d'en discuter.
Sur le contenu même de la présentation, on ne sait même pas si ça a été présenté comme une piste à explorer, une question que les cardiologues se sont posés, etc. Je sais que le corps médical ressent, à tort ou à raison, une augmentation des problèmes cardiaques (pas forcément graves). Ça n'est donc pas surprenant de trouver cette étude dans ce congrès, qui est un lieu de présentation d'idées, de résultats et surtout de discussions.
[^] # Re: Ça colle les miquettes !
Posté par orfenor . En réponse au lien vaccins ARNm : L’incidence des lésions myocardiques est 800 fois supérieure à l’incidence habituelle. Évalué à 4. Dernière modification le 30 octobre 2022 à 13:40.
Oui j'y ai pensé. Mais en l'occurrence c'est une communication dans un congrès, ce n'est pas public. De plus on n'a pas le compte rendu de la discussion, tant que les actes du congrès ne sont pas publiés.
NB : c'est un congrès de cardiologues, ils sont donc parfaitement au courant des limites d'évaluation de la tropénine, ce n'est vraiment pas à nous d'en discuter.
Sur le contenu même de la présentation, on ne sait même pas si ça a été présenté comme une piste à explorer, une question que les cardiologues se sont posés, etc. Je sais que le corps médical ressent, à tort ou à raison, une augmentation des problèmes cardiaques (pas forcément graves). Ça n'est donc pas surprenant de trouver cette étude dans ce congrès, qui est un lieu de présentation d'idées, de résultats et surtout de discussions.