Disons que ça fait beaucoup, mais encore une fois, sans comparaison avec un taux normal hors pandémie, ça n'est qu'un axe de recherche. De plus, je pense que dire les lésions myocardiques sont supérieurs à X, ça n'explique pas comment ni pourquoi, car en fait, ce qu'on mesure, c'est la troponine, une protéine spécifique (enfin un groupe de protéine si je pige bien) présente dans le sang, et présente en plus grande quantité dans des circonstances spécifiques (eg, un infarctus, ou ses effets tel qu'une nécrose).
Maintenant, en dehors des points sur la représentativité de l’échantillon et les circonstances, il y également le fait que la troponine peut grimper suite à des maladies qui n'ont rien de lié au cœur (autre que le fait que le cœur est important pour le corps). Par exemple, d’après wikipedia en anglais, la troponine peut aussi être élevé quand on cours un marathon, ou lors d'une angine.
Ça n'a rien à faire auprès du grand public, qui est tout à fait
incapable de juger, critiquer ou comprendre l'étude
Je ne suis pas trop d'accord sur le fait que l'étude n'a rien à faire auprès du grand public, car le grand public est capable comme moi d'avoir un vague souvenir des cours de bio de 4eme, une vague familiarité avec les concepts de stats, et d'avoir un moteur de recherche et wikipedia.
Ensuite bien sur, les personnes qui veulent propager des complots vont compter sur le fait que tout ça n'arrive pas tout le temps.
Mais je me souviens aussi des critiques du gouvernement qui "prends les gens pour des enfants" avec les différents confinements. À un moment, va falloir quand même se décider sur le grand public :)
[^] # Re: Ça colle les miquettes !
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien vaccins ARNm : L’incidence des lésions myocardiques est 800 fois supérieure à l’incidence habituelle. Évalué à 5.
Disons que ça fait beaucoup, mais encore une fois, sans comparaison avec un taux normal hors pandémie, ça n'est qu'un axe de recherche. De plus, je pense que dire les lésions myocardiques sont supérieurs à X, ça n'explique pas comment ni pourquoi, car en fait, ce qu'on mesure, c'est la troponine, une protéine spécifique (enfin un groupe de protéine si je pige bien) présente dans le sang, et présente en plus grande quantité dans des circonstances spécifiques (eg, un infarctus, ou ses effets tel qu'une nécrose).
Maintenant, en dehors des points sur la représentativité de l’échantillon et les circonstances, il y également le fait que la troponine peut grimper suite à des maladies qui n'ont rien de lié au cœur (autre que le fait que le cœur est important pour le corps). Par exemple, d’après wikipedia en anglais, la troponine peut aussi être élevé quand on cours un marathon, ou lors d'une angine.
Je ne suis pas trop d'accord sur le fait que l'étude n'a rien à faire auprès du grand public, car le grand public est capable comme moi d'avoir un vague souvenir des cours de bio de 4eme, une vague familiarité avec les concepts de stats, et d'avoir un moteur de recherche et wikipedia.
Ensuite bien sur, les personnes qui veulent propager des complots vont compter sur le fait que tout ça n'arrive pas tout le temps.
Mais je me souviens aussi des critiques du gouvernement qui "prends les gens pour des enfants" avec les différents confinements. À un moment, va falloir quand même se décider sur le grand public :)