D'un point de vue pratique, il y a plein de solutions pour vérifier l'âge des personnes allant sur les sites.
Tu fais une erreur monumental, de la taille du soleil voire d'une galaxie, dans ton raisonnement. C'est au client de s'assurer qu'il a l'âge de visiter un site et non l'inverse; le web est vaste, n'a pas de frontière (sauf en chine et autre pays totalitaire) et non au serveur. Le serveur, s'il joue le jeu, n'a aucun moyen non intrusif de s'assurer de la majorité de la personne derrière l'ordinateur (et encore même intrusif ça peut se contourner; a moins d'avoir la webcam en permanence); et si t'es trop contraignant, ça ira sur un site moins regardant, et sans doute plus trash et plus dangereux que les gros du secteurs.
mais pas les fournisseurs de vidéos pornographiques ?
Déjà parce que c'est pas que les "fournisseurs de vidéos pornographiques" qui seront impactés mais à peu près tous les sites pouvant contenir du contenu pouvant choquer la jeunesse; car il est évident que ces derniers iront chercher la petite bête et les moyens de ne pas perdre leur clients légitimes adultes; la loi devra être donc large pour éviter de rater la cible.
Ensuite parce que c'est inutile, mais que c'est un nouveau pas en direction du contrôle du web; car devant l'inefficacité de cette loi, on en fera une autre puis une autre puis...
toujours dans la même veine : cela ne bloque pas les sites qui ne jouent pas le jeu qui sont bien plus nombreux que les majeurs du secteurs, et tu n'as pas vraiment envie que ces derniers gagnent en visibilité
Enfin le contournement de ce blocage (qui sera géographique) peut se faire par un enfant de 8 ans.
Pour enfoncer le clou tu va demander à des forums et autre petit sites dont la sécurité n'est pas forcément leur point fort de contrôler que leur inscrits ont une CB valide.
Dans ce cas-là, on ne peut plus rien interdire, car il est possible de dissimuler tout délit ou crime. Interdire le meurtre ? à quoi bon, une bonne partie des meurtriers ne sont jamais retrouvée...
Quant on parle de sophisme... tu devrais prendre un miroir. Je te dis que la solution est coté client, et non serveur. La loi doit être proportionnée et pas causer des désagrément démesuré par rapport au but recherché. Tu trouverais impensable que pour lutter contre les fraudeurs du métro on implante à tous les gens posant un pied sur le sol Français on impose un bracelet gps.
Le soucis n'est pas que la solution est contournable; mais qu'elle est aisément contournable
soit en passant par le compte de quelqu'un d'autre
soit en changeant de pays d'origine, proxy http gratuit ou tor font bien le travail
soit en piquant un n° de CB d'un parent / passant ou utilisant celui d'un copain
soit, et c'est le plus simple, en allant sur un site n'ayant pas mis en place la restriction (tous les sites ne vont pas se mettre à respecter la législation Française, ce serait absurde), y'en a une telle chiée que l'arcom à du travail pour après la grande extinction et celle qui suivra ensuite.
Récemment une loi est passée pour imposer aux vendeurs d'écrans de fournir un logiciel de contrôle parental sur tous les écrans vendus. Cela, même si c'est contournable, est déjà bien mieux, et ne fait pas courir un risque généralisé à tous les usager du web (et pas que ceux qui consultes des sites de vidéo porno) on a bien vu Twitter s'est fait signaler à l'ARCOM pour ne pas avoir instauré un contrôle d'âge fiable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Je ne comprends pas trop les arguments des gens contre la vérification de l'âge
Posté par fearan . En réponse au journal Le gouvernement veut rendre le sexe payant sur internet. Évalué à 4.
Tu fais une erreur monumental, de la taille du soleil voire d'une galaxie, dans ton raisonnement. C'est au client de s'assurer qu'il a l'âge de visiter un site et non l'inverse; le web est vaste, n'a pas de frontière (sauf en chine et autre pays totalitaire) et non au serveur. Le serveur, s'il joue le jeu, n'a aucun moyen non intrusif de s'assurer de la majorité de la personne derrière l'ordinateur (et encore même intrusif ça peut se contourner; a moins d'avoir la webcam en permanence); et si t'es trop contraignant, ça ira sur un site moins regardant, et sans doute plus trash et plus dangereux que les gros du secteurs.
Déjà parce que c'est pas que les "fournisseurs de vidéos pornographiques" qui seront impactés mais à peu près tous les sites pouvant contenir du contenu pouvant choquer la jeunesse; car il est évident que ces derniers iront chercher la petite bête et les moyens de ne pas perdre leur clients légitimes adultes; la loi devra être donc large pour éviter de rater la cible.
Ensuite parce que c'est inutile, mais que c'est un nouveau pas en direction du contrôle du web; car devant l'inefficacité de cette loi, on en fera une autre puis une autre puis...
toujours dans la même veine : cela ne bloque pas les sites qui ne jouent pas le jeu qui sont bien plus nombreux que les majeurs du secteurs, et tu n'as pas vraiment envie que ces derniers gagnent en visibilité
Enfin le contournement de ce blocage (qui sera géographique) peut se faire par un enfant de 8 ans.
Pour enfoncer le clou tu va demander à des forums et autre petit sites dont la sécurité n'est pas forcément leur point fort de contrôler que leur inscrits ont une CB valide.
Quant on parle de sophisme... tu devrais prendre un miroir. Je te dis que la solution est coté client, et non serveur. La loi doit être proportionnée et pas causer des désagrément démesuré par rapport au but recherché. Tu trouverais impensable que pour lutter contre les fraudeurs du métro on implante à tous les gens posant un pied sur le sol Français on impose un bracelet gps.
Le soucis n'est pas que la solution est contournable; mais qu'elle est aisément contournable
Récemment une loi est passée pour imposer aux vendeurs d'écrans de fournir un logiciel de contrôle parental sur tous les écrans vendus. Cela, même si c'est contournable, est déjà bien mieux, et ne fait pas courir un risque généralisé à tous les usager du web (et pas que ceux qui consultes des sites de vidéo porno) on a bien vu Twitter s'est fait signaler à l'ARCOM pour ne pas avoir instauré un contrôle d'âge fiable.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent