Re: Discourse :(

Pareil sur un forum : aucune garantie que les abonnés penseront à se connecter et à lire les messages.

Ça n’est pas mon propos : un mail aussi peut ne jamais être lu, le problème n’est pas là. Le problème, c’est qu’un mail ne peut jamais être reçu, alors que sur un forum, le message posté est posté, point. Il est donc disponible pour tout le monde.

Exactement pareil sur un forum : le nouveau message est peut-être publié tout de suite, mais encore faut-il que les destinataires soient encore connectés et qu'ils pensent à rafraîchir la page de consultation. Sinon ils recevront le message s'ils repassent par là un jour. À moins d'avoir une notification par mail.

Ça n’est pas mon propos : un message posté sur un forum l’est instantanément. Donc, quand tu consultes le forum, tu vois tous les messages ; quand tu réponds, tu réponds toujours au dernier message (les forums bien faits ont un mécanisme pour prévenir des réponses pendant que tu rédigeais la tienne). Rien de tout ça n’est garanti avec les mails.

Si, les archives pour la centralisation. Pour reconstruire l'arbre de discussion, les clients lourds font ça très bien, et l'utilisateur peut, en un clic, choisir de l'activer ou non.

Encore faut-il avoir des archives, et que celles-ci soient découvrables. C’est très loin d’être toujours le cas.

Pour les arbres de discussions recréés par le client lourd, c’est souvent un réglage général à tout le logiciel, et surtout c’est très souvent cassé.

Pareil avec n'importe quel forum

Heu non : à moins d’avoir des CSS custom, toute personne qui consulte un sujet a la même mise en forme. Allez, deux versions, celle mobile et celle desktop. On est plus comme il y a 15 ans où les navigateurs font n’importe quoi avec le CSS.

Euh, on est sur linuxfr là et l'arbre de discussion explose en vol dés 5 réponses, et on ne sait jamais à qui un message répond. Et sur la plupart des forums les réponses sont en vrac à la suite les unes des autres.
Au moins avec une mailing-list, tu as toujours, sauf action explicite du répondant, tout ou partie de la citation du message auquel il est répondu. Sur un forum, c'est la croix et la bannière pour citer le message auquel on répond.

Ça n’est pas mon propos : avec un forum, tout est affiché sur une page, ou dans un sujet paginé. Avec une mailing list, la discussion est souvent explosée en plusieurs sujets, parce que l’arbre n’est pas correctement reconstruit, ou que quelqu’un a trouvé malin de changer le titre du mail en plein milieu.

D’autre part, sur un forum bien fait (... pas linuxfr.org sur ce point...) tu as un bouton « citer ce message ».

Au moins tu peux faire quelque chose et organiser les données chez toi. Toutes les mailing-lists auxquelles je suis abonné, je les reçois et les organise dans une même interface, celle de Thunderbird. Pour les forums, chacun a son interface et il faut les parcourir les uns après les autres. Et bien entendu, pas moyen de faire ça hors-ligne, tout juste lire un résumé si on a un flux RSS.

Oh, un argument valable !

(Je rajoute quand même que la plupart des gens, en tous cas que je connais, ont autre chose à faire que organiser des données à la main ; les interfaces web, ça peut être juste des onglets épinglés dans ton navigateur).

Sur les listes que je modère pour LibreOffice, il m'arrive moins d'une fois par an de devoir faire appel à un administrateur pour désabonner quelqu'un dont l'adresse n'est plus valide.

Sur des mailing list avec beaucoup de non-informaticiens dedans, c’est clairement plus fréquent que ça.

C'est au choix de l'administrateur. Sur Framaliste / Sympa, par défaut la notification de désabonnement est envoyée. Sinon je ne vois pas l'utilité d'envoyer une notification à une adresse qui n'existe plus.

C’est pas forcément un choix conscient.

L'antispam de Thunderbird fait le plus gros du travail.

Tu confonds « lutte contre le spam » et « modération », ce sont deux choses différentes. Pense par exemple à la diffusion d’informations illégales.

La connaissance libre : https://zestedesavoir.com