Je ne connais l'outil dar (disk archive) que de nom, mais à l'époque ou j'en avais entendu parlé, on me l'avait vendu comme "tar, mais avec des capacités d'accès aléatoire, car conçu pour des disques et non des bandes".
Je découvre à l'instant qu'il s'agit en fait d'un outil de backup, qui possède des fonctionnalités que tar n'a pas, comme le backup incrémental (ce qui pourrait faire office d'overlay ?).
Les toutes dernières versions semble également supporter zstd.
Bref, je serai curieux de voir si dar répond au mêmes besoins qu'arx, et ou il se place d'un point de vue performance.
# Dar
Posté par cfx . En réponse à la dépêche Jubako et Arx, un conteneur universel et son format d’archive. Évalué à 4.
Je ne connais l'outil dar (disk archive) que de nom, mais à l'époque ou j'en avais entendu parlé, on me l'avait vendu comme "tar, mais avec des capacités d'accès aléatoire, car conçu pour des disques et non des bandes".
https://github.com/Edrusb/DAR (développé par un français en plus)
Je découvre à l'instant qu'il s'agit en fait d'un outil de backup, qui possède des fonctionnalités que tar n'a pas, comme le backup incrémental (ce qui pourrait faire office d'overlay ?).
Les toutes dernières versions semble également supporter zstd.
Bref, je serai curieux de voir si dar répond au mêmes besoins qu'arx, et ou il se place d'un point de vue performance.