Je trouve l'idée très sympa, je suis étonné qu'il n'y ait pas déjà des format d'archive proposant ce genre de fonctionnalités.
Par contre, je trouve l'impossibilité de faire de modification sur les fichiers, ou d'ajouter des fichiers, assez limitante. En tout cas, il ne me semble pas avoir vu d'indication comme quoi c'était possible.
Même dans le cadre de la distribution d'une application, il n'est pas rare d'avoir quelques fichiers écrits sur le système de fichier, certains font ça proprement en fonction de l'OS sur lequel ils tournent, d'autres font ça juste à côté du binaire, ce qui a des avantages et inconvénients.
J'imaginais aussi pouvoir faire packager un projet musical, tout en ayant la possibilité d'aller le modifier une fois monté. L'essentiel des accès sont en lecture, mais quelques modification pourraient encore être faites niveau métadonnées par exemple.
Est-ce que cette limitation est d'ordre technique sur le format de fichier choisi ? ou une contrainte choisie pour optimiser ?
Bon boulot en tout cas :-)
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !
[^] # Re: Bravo !
Posté par Elfir3 . En réponse à la dépêche Jubako et Arx, un conteneur universel et son format d’archive. Évalué à 5.
Je trouve l'idée très sympa, je suis étonné qu'il n'y ait pas déjà des format d'archive proposant ce genre de fonctionnalités.
Par contre, je trouve l'impossibilité de faire de modification sur les fichiers, ou d'ajouter des fichiers, assez limitante. En tout cas, il ne me semble pas avoir vu d'indication comme quoi c'était possible.
Même dans le cadre de la distribution d'une application, il n'est pas rare d'avoir quelques fichiers écrits sur le système de fichier, certains font ça proprement en fonction de l'OS sur lequel ils tournent, d'autres font ça juste à côté du binaire, ce qui a des avantages et inconvénients.
J'imaginais aussi pouvoir faire packager un projet musical, tout en ayant la possibilité d'aller le modifier une fois monté. L'essentiel des accès sont en lecture, mais quelques modification pourraient encore être faites niveau métadonnées par exemple.
Est-ce que cette limitation est d'ordre technique sur le format de fichier choisi ? ou une contrainte choisie pour optimiser ?
Bon boulot en tout cas :-)
Merci de prendre le commentaire ci-dessus avec: un peu de recul, le premier degré, et si possible le second !