(...) but given how far behind Wayland is anyway, Xorg could have no development for another 10 years and still be more functional. (...) In any case, I am fairly convinced at this point that the push for Wayland on the desktop was ultimately a wasted effort. It would have been better to fix whatever was lacking about Xorg. The most likely reality I see is that applications will simply support both X11 and Wayland, well forever.
Ce point de vue m'intéresse car il diffère assez de ce que j'ai pu lire de négatif à propos de Wayland jusqu'à présent, et qui se résumait à "c'est un complot de GNOME pour dominer Linux" (ce que répètent les commentateurs de Hacker News et qui à mes yeux n'a aucun sens). Certes, son auteur utilisait Sway, ce qui me paraît assez éloigné de l'idée que je me fais d'un "bureau" Linux - c'est un outil cool mais en aucun cas une solution informatique utilisable par n'importe qui - et je me demande encore dans quelle mesure ses objections s'appliquent à l'écosystème des devs visant ce fameux "bureau" Linux, ceux qui font des applis en GUI ou des jeux vidéo. Par exemple, il est écrit que "les implémentations de Mesa dans Wayland sont à des années de retard de celles de Xorg", mais il me semble que Mesa sert surtout aux jeux, et pour autant que je sache Wayland est la solution préférée de SteamOS et des gamers ? Bref, je m'en remets à votre avis.
# Genre vraiment déçu
Posté par Laurent Pointecouteau (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien "Wayland ne sauvera pas le bureau Linux", par un dev Wayland déçu. Évalué à 5. Dernière modification le 19 octobre 2022 à 15:07.
(attention, le billet date d'il y a quatre mois)
Ce point de vue m'intéresse car il diffère assez de ce que j'ai pu lire de négatif à propos de Wayland jusqu'à présent, et qui se résumait à "c'est un complot de GNOME pour dominer Linux" (ce que répètent les commentateurs de Hacker News et qui à mes yeux n'a aucun sens). Certes, son auteur utilisait Sway, ce qui me paraît assez éloigné de l'idée que je me fais d'un "bureau" Linux - c'est un outil cool mais en aucun cas une solution informatique utilisable par n'importe qui - et je me demande encore dans quelle mesure ses objections s'appliquent à l'écosystème des devs visant ce fameux "bureau" Linux, ceux qui font des applis en GUI ou des jeux vidéo. Par exemple, il est écrit que "les implémentations de Mesa dans Wayland sont à des années de retard de celles de Xorg", mais il me semble que Mesa sert surtout aux jeux, et pour autant que je sache Wayland est la solution préférée de SteamOS et des gamers ? Bref, je m'en remets à votre avis.