oui tu peux utiliser systrace pour controler les sockets mais fireflier (qui est interactif aussi)est spécialisé dans iptables et fait exactement ce qu'il y a dans ton exemple
y'a des digests + fiables que md5 (comme sha1 et ses successeurs)
si la session de l'utilisateur est controlée par systrace, alors tous les programmes qu'il lancera exprès (ou sans le faire exprès) seront controlés aussis
[^] # Re: sécurité linux blindable
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 4.
y'a des digests + fiables que md5 (comme sha1 et ses successeurs)
si la session de l'utilisateur est controlée par systrace, alors tous les programmes qu'il lancera exprès (ou sans le faire exprès) seront controlés aussis