En gros ce que tu voudrais, c'est que les journalistes n'enquêtent que sur les documents obtenus légalement?
Ça va quand même vachement réduire le nombre. Exit les clearstrem, luxleak, panama papers... Je rappel a tout hasard que sortir des documents confidentiel d'une entreprise est illégal.
Ce n'est pas une atteinte à la vie privée qui est reprochée, mais le secret des affaires; comme par exemple des optimisations fiscales. Crois moi, Drahi en a rien à battre de la plèbe qui commente le prix de son bateau ou autre; ce qui le gène plutôt c'est ce que les journalistes pourraient trouver et mettre suffisamment en lumière afin que le pouvoir judiciaire ne puisse pas faire semblant de rien voir.
C'est tout le coté inique de la loi sur le secret des affaires; en ayant mis une personne en interne dans l'entreprise que l'on doit contacter, et toute une chaine à suivre si ce n'est pas suivi d'action, rends le leaker nu devant son entreprise si jamais ça arrive dans la presse, car ce sera le premier suspect pour avoir leaké le contenu. Et là on s'en sert d'une autre façon pour museler la presse.
Dommage que les gens préfèrent l'émotion négative à la rationnalité positive..
Tu sais si Drahi ou Altice ne cherchaient pas à voler l'ensemble des français via des optimisation fiscale agressive, ça ferait quand même nettement moins parler, et serai un sujet traité dans voici ou gala pour un lectorat avide de ragot.
Pour le reste oui les raçongicels sont des plaies et il faut retrouver les pirates et les juger; mais c'est une autre affaire séparée;
c/ une triple mauvaise surprise, c'est qu'ils balancent les données en pature, au final.
En même temps s'ils sont suffisamment été con pour payer, c'est bien fait pour leur gueule! jamais on paye un maitre chanteur; tout simplement par ce que si personne ne paye, c'est pas rentable et ils passent à une autre activité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: honnetement..
Posté par fearan . En réponse au journal La première procédure bâillon au nom du secret des affaires, c'est pour Reflets.info. Évalué à 10. Dernière modification le 13 octobre 2022 à 20:58.
En gros ce que tu voudrais, c'est que les journalistes n'enquêtent que sur les documents obtenus légalement?
Ça va quand même vachement réduire le nombre. Exit les clearstrem, luxleak, panama papers... Je rappel a tout hasard que sortir des documents confidentiel d'une entreprise est illégal.
Ce n'est pas une atteinte à la vie privée qui est reprochée, mais le secret des affaires; comme par exemple des optimisations fiscales. Crois moi, Drahi en a rien à battre de la plèbe qui commente le prix de son bateau ou autre; ce qui le gène plutôt c'est ce que les journalistes pourraient trouver et mettre suffisamment en lumière afin que le pouvoir judiciaire ne puisse pas faire semblant de rien voir.
C'est tout le coté inique de la loi sur le secret des affaires; en ayant mis une personne en interne dans l'entreprise que l'on doit contacter, et toute une chaine à suivre si ce n'est pas suivi d'action, rends le leaker nu devant son entreprise si jamais ça arrive dans la presse, car ce sera le premier suspect pour avoir leaké le contenu. Et là on s'en sert d'une autre façon pour museler la presse.
Tu sais si Drahi ou Altice ne cherchaient pas à voler l'ensemble des français via des optimisation fiscale agressive, ça ferait quand même nettement moins parler, et serai un sujet traité dans voici ou gala pour un lectorat avide de ragot.
Pour le reste oui les raçongicels sont des plaies et il faut retrouver les pirates et les juger; mais c'est une autre affaire séparée;
En même temps s'ils sont suffisamment été con pour payer, c'est bien fait pour leur gueule! jamais on paye un maitre chanteur; tout simplement par ce que si personne ne paye, c'est pas rentable et ils passent à une autre activité.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent