Pour information Bohm n'a pas le monopole des interprétations alternatives et encore potentiellement possibles à l'école de Copenhague. Il y a plusieurs pistes possibles.
Je n'ai jamais écrit le contraire, je parle de celle dont j'ai eu connaissance.
Donc pas besoin d'insister en particulier sur cette théorie et sur ce physicien,
Pourquoi donc ? Sa théorie est intéressante, pourquoi ne pas en donner un aperçu ici ? D'autant plus que Bell a développé ses inégalités pour donner une base expérimentale à la théorie de Bohm, et c'est de ces inégalités que traite l'expérience d'Aspect.
y'en a d'autres
Eh bien justement, parle-nous en, en tout cas, moi, ça m'intéresse.
et ça, 'a rien de farfelu tant qu'aucune expérience ne les contredit, ni que les physiciens défendant ces modèles les prennent pour acquis avec certitude.
Le problème avec Bohm, c'est qu'il déborde sur la fin de sa vie d'un modèle physique à une conception pas mal mystique de l'univers. Mais effectivement, ça n'est pas "contredisable". Pas plus que l'existence ou la non-existence de dieu, d'ailleurs.
[^] # Re: Univers implicite
Posté par sebas . En réponse au lien Prix Nobel de physique 2022 : le français Alain Aspect co-lauréat. Évalué à 4.
Je n'ai jamais écrit le contraire, je parle de celle dont j'ai eu connaissance.
Pourquoi donc ? Sa théorie est intéressante, pourquoi ne pas en donner un aperçu ici ? D'autant plus que Bell a développé ses inégalités pour donner une base expérimentale à la théorie de Bohm, et c'est de ces inégalités que traite l'expérience d'Aspect.
Eh bien justement, parle-nous en, en tout cas, moi, ça m'intéresse.
Le problème avec Bohm, c'est qu'il déborde sur la fin de sa vie d'un modèle physique à une conception pas mal mystique de l'univers. Mais effectivement, ça n'est pas "contredisable". Pas plus que l'existence ou la non-existence de dieu, d'ailleurs.