As I see it, it got uploaded to the sourceforge manjaro-dev directory. Wouldn't call that a release...
Donc, tous les éléments tendent à montrer que non, les devs de manjaro n'ont pas fait de release proprement dite, et perso je me dis qu'il n'y a vraiment rien de mal a tester des modules kernels pas fiables avant que tout ne soit prêt, pour des gens qui font une distro, loin de la, je dirais que c'est leur job. Par contre, faire taper l'affiche sur twitter, ça, c'est mesquin, et ça encourage les réponses hâtives, surtout quand on ne mets pas tous les éléments dans le message d'ouverture.
D'un autre côté, si twitter était fait pour communiquer, au sens de l'échange, et non pas pour faire du sensationnel, ils n'auraient jamais eu de limite à 140 caractères.
Un mail, ou article de blog, possiblement un tweet qui réference ledit article de blog, aurait été bien plus respectueux en permettant d'avoir bien plus d'éléments pour les lecteurs. Mais était-ce le but, d'informer? Encore une fois: twitter.
Les autres discussions de ce journal montrent également que, non, les trucs pas stables ne sont pas jetés aux utilisateurs sans prévenir (au tout cas il est dit qu'ils ont un noyau marqué expérimental, pour ce qui a trait au noyau).
[^] # Re: twit ?
Posté par freem . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 5.
Un autre dit:
Donc, tous les éléments tendent à montrer que non, les devs de manjaro n'ont pas fait de release proprement dite, et perso je me dis qu'il n'y a vraiment rien de mal a tester des modules kernels pas fiables avant que tout ne soit prêt, pour des gens qui font une distro, loin de la, je dirais que c'est leur job. Par contre, faire taper l'affiche sur twitter, ça, c'est mesquin, et ça encourage les réponses hâtives, surtout quand on ne mets pas tous les éléments dans le message d'ouverture.
D'un autre côté, si twitter était fait pour communiquer, au sens de l'échange, et non pas pour faire du sensationnel, ils n'auraient jamais eu de limite à 140 caractères.
Un mail, ou article de blog, possiblement un tweet qui réference ledit article de blog, aurait été bien plus respectueux en permettant d'avoir bien plus d'éléments pour les lecteurs. Mais était-ce le but, d'informer? Encore une fois: twitter.
Les autres discussions de ce journal montrent également que, non, les trucs pas stables ne sont pas jetés aux utilisateurs sans prévenir (au tout cas il est dit qu'ils ont un noyau marqué expérimental, pour ce qui a trait au noyau).