Après ta réponse (mais c'était déjà le cas avant) je n'en éprouve aucune. Mais j'ai sans doute été un peu "agressif", sincèrement désolé.
Je ne peux parler que du Manjaro "classique", j'ignore tout des versions ARM ou Pinephone et les critiques que tu cites par rapport à ces dernières sont peut-être justifiées.
C'est une distribution parce qu'ils font des choix (le bureau, les logiciels installés par défaut) et je n'ai aucun soucis avec ça. Mais du coup à quoi servent les repos séparés ?
C'est un peu plus que ça. Si installer une Arch consistait seulement à faire un pacman -S package_name1 package_name2 ... ça se saurait et personne ou presque ne choisirait Manjaro.
Par ailleurs, les repos de Manjaro jouent aussi le rôle de tampon temporel : c'est une rolling release avec un décalage temporel sur Arch censé éviter les éventuels problèmes d'une rolling release pure et dure avec en plus une factorisation des mises à jour (une seule mise à jour par mois en moyenne, sauf maj de sécurité).
Ce dernier point ne compte pas vraiment pour moi car j'utilise btrfs et je peux donc revenir en arrière facilement si une mise à jour se passe mal.
Donc non, mon ressenti en ce qui concerne la version x86, c'est qu'ils ne gèrent pas ce projet par dessus la jambe.
[^] # Re: sans doute pas un avis "éclairé"
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 3. Dernière modification le 03 octobre 2022 à 18:43.
Après ta réponse (mais c'était déjà le cas avant) je n'en éprouve aucune. Mais j'ai sans doute été un peu "agressif", sincèrement désolé.
Je ne peux parler que du Manjaro "classique", j'ignore tout des versions ARM ou Pinephone et les critiques que tu cites par rapport à ces dernières sont peut-être justifiées.
C'est un peu plus que ça. Si installer une Arch consistait seulement à faire un pacman -S package_name1 package_name2 ... ça se saurait et personne ou presque ne choisirait Manjaro.
Par ailleurs, les repos de Manjaro jouent aussi le rôle de tampon temporel : c'est une rolling release avec un décalage temporel sur Arch censé éviter les éventuels problèmes d'une rolling release pure et dure avec en plus une factorisation des mises à jour (une seule mise à jour par mois en moyenne, sauf maj de sécurité).
Ce dernier point ne compte pas vraiment pour moi car j'utilise btrfs et je peux donc revenir en arrière facilement si une mise à jour se passe mal.
Donc non, mon ressenti en ce qui concerne la version x86, c'est qu'ils ne gèrent pas ce projet par dessus la jambe.