La critique serait qu'ils utilisent un noyau instable dans leur version dite stable, c'est ça ?
La critique, c'est qu'ils utilisent un noyau hautement expérimental, dont le développement est incessant, et envoient ça aux utilisateurs sans avoir demandé aux développeurs de la série de patchs du noyau ce qu'ils en pensaient ou l'état général de la chose. En l'occurence, les patchs pour les SoC Apple M1 et M2. C'est ultra expérimental, j'ai cru lire que ça pouvait détruire les hauts-parleurs selon les réglages... on est bien bien bien au delà de "instable".
Du coup les développeurs des patchs ne sont pas contents parce qu'on ne leur a pas demandé leur avis, aucun canal n'a été mis en place.
Une distribution ne devrait pas venir prendre du code en développement (surtout à ce niveau là) sans discuter, c'est la moindre des politesses.
[^] # Re: sans doute pas un avis "éclairé"
Posté par Pinaraf . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 7.
La critique, c'est qu'ils utilisent un noyau hautement expérimental, dont le développement est incessant, et envoient ça aux utilisateurs sans avoir demandé aux développeurs de la série de patchs du noyau ce qu'ils en pensaient ou l'état général de la chose. En l'occurence, les patchs pour les SoC Apple M1 et M2. C'est ultra expérimental, j'ai cru lire que ça pouvait détruire les hauts-parleurs selon les réglages... on est bien bien bien au delà de "instable".
Du coup les développeurs des patchs ne sont pas contents parce qu'on ne leur a pas demandé leur avis, aucun canal n'a été mis en place.
Une distribution ne devrait pas venir prendre du code en développement (surtout à ce niveau là) sans discuter, c'est la moindre des politesses.