Je ne suis qu'un utilisateur de Manjaro et je ne connais que les objectifs affichés sur leur site (et pas ceux qu'ils nous cacheraient...). Tout ce que je peux dire c'est que je l'utilise depuis deux ans et que j'en suis très satisfait. Je respecte (et comprends) le choix de ceux qui préfèrent utiliser Arch mais ce n'est pas le mien.
Il y a bien cette histoire de pousser Only Office mais ça n'a rien d'obligatoire alors ça ne me gêne pas. J'imagine que c'est comme pour Firefox et Google, une histoire de sous.
Si ton histoire de repos incompatibles, c'est le fait qu'ils utilisent leurs propres repos plutôt que ceux de Arch directement, je ne vois pas en quoi c'est un problème, c'est le cas pour la plupart des distributions et c'est clairement affiché.
Et je ne comprends pas la critique sur les noyaux livrés : sur mon installation, j'ai un noyau standard (actuellement le 5.19.7) et je peux, si le souhaite, installer un noyau marqué "expérimental" ou un noyau marqué "temps réel". Quel est le problème ?
En l'état, ton journal ressemble un peu à du FUD sur Manjaro mais je peux me tromper sur tes intentions. Alors à moi de te retourner la question : quel est ton (vrai) objectif avec ce journal ?
# sans doute pas un avis "éclairé"
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal ManjaroARM se fait épingler par Asahi Linux. Évalué à 5.
Je ne suis qu'un utilisateur de Manjaro et je ne connais que les objectifs affichés sur leur site (et pas ceux qu'ils nous cacheraient...). Tout ce que je peux dire c'est que je l'utilise depuis deux ans et que j'en suis très satisfait. Je respecte (et comprends) le choix de ceux qui préfèrent utiliser Arch mais ce n'est pas le mien.
Il y a bien cette histoire de pousser Only Office mais ça n'a rien d'obligatoire alors ça ne me gêne pas. J'imagine que c'est comme pour Firefox et Google, une histoire de sous.
Si ton histoire de repos incompatibles, c'est le fait qu'ils utilisent leurs propres repos plutôt que ceux de Arch directement, je ne vois pas en quoi c'est un problème, c'est le cas pour la plupart des distributions et c'est clairement affiché.
Et je ne comprends pas la critique sur les noyaux livrés : sur mon installation, j'ai un noyau standard (actuellement le 5.19.7) et je peux, si le souhaite, installer un noyau marqué "expérimental" ou un noyau marqué "temps réel". Quel est le problème ?
En l'état, ton journal ressemble un peu à du FUD sur Manjaro mais je peux me tromper sur tes intentions. Alors à moi de te retourner la question : quel est ton (vrai) objectif avec ce journal ?