Juste. Il faut aussi noter que Linus ne peut être accusé d'avoir volontairement copié du code sous propriété intellectuelle tant qu'il ne connais pas le code qui pose problème ! C'est évident. Or c'est le cas pour SCO. Et même si toutes les sociétés publient leur code, on peut rèver, on ne peut pas demander à Linus de connaitre tous les codes sous propriété intellectelle. Si c'est à Linus de faire ce contrôle on peut tomber dans des situations abérantes. Par exemple Linus est obligé d'acheter le code source de SCO ou MS pour s'assurer qu'il ne copie pas du code sous propriété intellectuelle. C'est donc à SCO de faire le contrôle et de le signaler s'il y a un problème.
Par contre SCO peut peut-être prouver qu'IBM a copié du code SCO en toute conscience dans Linux puisque SCO a la "preuve" qu'IBM avait accès au code source d'SCO et donc qu'IBM connaissait ce code.
D'une plainte apparament "normal" on est passé au file des semaines à du n'importe quoi.
[^] # Re: du code du code du code... oui mais du code de qui ??
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 1.
Par contre SCO peut peut-être prouver qu'IBM a copié du code SCO en toute conscience dans Linux puisque SCO a la "preuve" qu'IBM avait accès au code source d'SCO et donc qu'IBM connaissait ce code.
D'une plainte apparament "normal" on est passé au file des semaines à du n'importe quoi.