> Pourquoi vouloir faire payer tous les utilisateurs, s'il y a un responsable du vol ??
BINGO ! Et le responsable du vol (si SCO a le moindre début de preuve, ce qui pour l'instant reste une belle inconnue), c'est IBM. Ce n'est pas Linus (qui n'a pas à douter de la parole d'IBM lorsque ceux-ci lui affirment que le code leur appartient, d'autant moins que ceux-ci ont publiquement donné des assurances en ce sens[*]), et encore moins les utilisateurs de son produit. D'où il résulte que l'attitude de SCO est pour le moins équivoque...
[*] Voir par exemple [http://interviews.slashdot.org/interviews/02/06/18/1339201.shtml?ti(...)], où l'on peut lire « We are definitely not allowed to cut and paste proprietary code into any open source projects (or vice versa!). There is an IBM committee who can and do approve the release of IBM proprietary or patented technology, like RCU. ». Pourquoi Linus aurait-il dû penser que ce comité de contrôle n'avait pas fait son boulot ? Et à vrai dire, pourquoi devrait-on le penser, nous ? Je sais pas vous, mais moi je trouve IBM largement plus crédible que SCO...
[^] # Re: du code du code du code... oui mais du code de qui ??
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à 3.
BINGO ! Et le responsable du vol (si SCO a le moindre début de preuve, ce qui pour l'instant reste une belle inconnue), c'est IBM. Ce n'est pas Linus (qui n'a pas à douter de la parole d'IBM lorsque ceux-ci lui affirment que le code leur appartient, d'autant moins que ceux-ci ont publiquement donné des assurances en ce sens[*]), et encore moins les utilisateurs de son produit. D'où il résulte que l'attitude de SCO est pour le moins équivoque...
[*] Voir par exemple [http://interviews.slashdot.org/interviews/02/06/18/1339201.shtml?ti(...)], où l'on peut lire « We are definitely not allowed to cut and paste proprietary code into any open source projects (or vice versa!). There is an IBM committee who can and do approve the release of IBM proprietary or patented technology, like RCU. ». Pourquoi Linus aurait-il dû penser que ce comité de contrôle n'avait pas fait son boulot ? Et à vrai dire, pourquoi devrait-on le penser, nous ? Je sais pas vous, mais moi je trouve IBM largement plus crédible que SCO...
Envoyé depuis mon PDP 11/70