Tout à fait. Ce qui est payant, c'est l'usage. La distribution/copie (et notament du code) est gratuite.
Je suis pas une pointure en GPL, mais j'ai l'impression que c'est légal. J'oublie volontairequement que SCO a fait la """connerie""" de diffuser le cote sous GPL. Or la licence GPL dit :
- "Finally, any free program is threatened constantly by software
patents. We wish to avoid the danger that redistributors of a free
program will individually obtain patent licenses, in effect making the
program proprietary. To prevent this, we have made it clear that any
patent must be licensed for everyone's free use or not licensed at all."
[^] # Re: SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche SCO crée des licenses d'utilisation pour Linux. Évalué à -2.
Je suis pas une pointure en GPL, mais j'ai l'impression que c'est légal. J'oublie volontairequement que SCO a fait la """connerie""" de diffuser le cote sous GPL. Or la licence GPL dit :
- "Finally, any free program is threatened constantly by software
patents. We wish to avoid the danger that redistributors of a free
program will individually obtain patent licenses, in effect making the
program proprietary. To prevent this, we have made it clear that any
patent must be licensed for everyone's free use or not licensed at all."