Je n'arrive pas à comprendre la logique derrière : ils connaissent très bien les règles de Wikipedia donc ils ont des gens un peu au fait d'Internet et l'effet cité est une référence du milieu "surtout éviter de se faire repérer", ils savent tout autant (j'ose imaginer) que Next Inpact, ou Wikimedia, ASI, MediaPart et encore plus Reflets (cf le lien suivant pour l'autre thème en bonus) ne vont pas supprimer (ça se verrait, les lecteurs hurleraient et ça serait un bad buzz coupant leur rémunération donc la vie des entreprises derrière encore plus sûrement qu'avec le procès, même en imaginant qu'ils se coucheraient), qui a bien pu autoriser ces assignations en justice sans se dire et se faire avertir "ça va nous revenir en plein gueule et on va être encore plus visibles alors que notre promesse est d'être discret"???
L'idée est un suicide sans le dire?
[^] # Re: Campagne de pub gratuite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien Next Inpact attaqué en justice par Avisa Partners suite à un article sur le papier de Fakir.. Évalué à 3.
Je n'arrive pas à comprendre la logique derrière : ils connaissent très bien les règles de Wikipedia donc ils ont des gens un peu au fait d'Internet et l'effet cité est une référence du milieu "surtout éviter de se faire repérer", ils savent tout autant (j'ose imaginer) que Next Inpact, ou Wikimedia, ASI, MediaPart et encore plus Reflets (cf le lien suivant pour l'autre thème en bonus) ne vont pas supprimer (ça se verrait, les lecteurs hurleraient et ça serait un bad buzz coupant leur rémunération donc la vie des entreprises derrière encore plus sûrement qu'avec le procès, même en imaginant qu'ils se coucheraient), qui a bien pu autoriser ces assignations en justice sans se dire et se faire avertir "ça va nous revenir en plein gueule et on va être encore plus visibles alors que notre promesse est d'être discret"???
L'idée est un suicide sans le dire?