J'ai quand même tendance à constater que ce sont toujours les mêmes qui contestent les radars systématiquement : des gens qui roulent trop vite de manière générale et qui ont rarement un comportement courtois sur les routes.
Comme au dessus : je constate un truc sorti de nulle part n'ayant aucun rapport, je généralise en glissant en loucedé une attaque had hominem => /dev/null
Cela commence à être significatif.
Point de vue perso : j’attends une justification basée sur une étude quelconque (avis populaire, scientifique, etc).
Perso, j'ai mon permis depuis 10 ans, je roule régulièrement : pas d'amendes pour excès de vitesse.
Généralisation de mon cas, esquive du problème de fond (la surveillance de masse) => /dev/null
Le problème du radar en dehors de faire râler des gens qui râlent un peu pour rien c'est quoi ?
Ah ! Enfin !
Le problème est le même que les caméras dans la rue => surveillance de masse, risque d'exploitation totalitaire, contournement du problème en s'attaquant aux conséquences visibles et non aux causes désengageant l'effort sur la résolution des causes, le tout saupoudré d'une redistribution arbitraire des deniers publics dans des intérêts privés pour des "solutions" à l'efficacité non prouvée.
Ah oui, la liberté d’excéder une vitesse limite, grande liberté fondamentale.
Sans doute parle-t'on de celui de pouvoir vivre sans avoir un fil a la patte systématique ?
Tu noteras toutefois que cet extrait vient d'un argumentaire que je rapporte et que je ne partage pas.
Mais bon ce n'étais peut-être pas clair.
Ce qui en plus dans le contexte de la décarbonation de l'économie et de nos modes de vie à encore moins de sens qu'avant.
[^] # Re: C'est d'autant plus important que
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse au journal Technopolice is launched. Évalué à 5.
Si tu lis les posts tu verras que non.
Comme au dessus : je constate un truc sorti de nulle part n'ayant aucun rapport, je généralise en glissant en loucedé une attaque had hominem => /dev/null
Point de vue perso : j’attends une justification basée sur une étude quelconque (avis populaire, scientifique, etc).
Généralisation de mon cas, esquive du problème de fond (la surveillance de masse) => /dev/null
Ah ! Enfin !
Le problème est le même que les caméras dans la rue => surveillance de masse, risque d'exploitation totalitaire, contournement du problème en s'attaquant aux conséquences visibles et non aux causes désengageant l'effort sur la résolution des causes, le tout saupoudré d'une redistribution arbitraire des deniers publics dans des intérêts privés pour des "solutions" à l'efficacité non prouvée.
Sans doute parle-t'on de celui de pouvoir vivre sans avoir un fil a la patte systématique ?
Tu noteras toutefois que cet extrait vient d'un argumentaire que je rapporte et que je ne partage pas.
Mais bon ce n'étais peut-être pas clair.
Heu il dit qu'il ne voit pas le rapport...