• [^] # Re: C'est d'autant plus important que

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Technopolice is launched. Évalué à -2.

    Ça c'est juste con (...)

    Je ne parle pas de la question morale (bien, mal, con intelligent) mais de son effet.

    Je répondais à l'idée de ne pas sanctionner les petits excès de vitesse. C'est déjà le cas, puisqu'on ne verbalise qu'avec une tolérance 5 km/h, et que les gens utilisent cette tolérance pour rouler un peu plus vite qu'autorisé. Augmenter cette tolérance ne ferait que déplacer ce problème, et on en reviendrait au même, juste en polluant un peu plus : aucun intérêt.

    si ça peut détecter les comportements tels que la réalisation de graffitis et permettre d'envoyer une patrouille pour arrêter les vandales, ça me semble plutôt une bonne chose.

    Ah désolé, je ne pensais pas qu'on pouvait trouver de réels supporters du modèle chinois.

    Rien à voir. La Chine est justement un modèle d'arbitraire en la matière. Là, je parle de permettre d'envoyer des patrouilles de police pour sanctionner comme il se doit des infractions qui pourrissent les vie des gens. Rien d'arbitraire, juste des trucs interdits (faire un graffiti sur un mur sans autorisation pour cela, laisser une crotte de chien, laisser un mégot par terre, fumer sur un quai de gare, consommer de la drogue, cracher par terre, ce genre de truc) et actuellement très peu réprimés parce qu'il est difficile d'avoir des policiers sur place au bon moment.

    Si une analyse automatique de vidéo peut aider à mettre en place une répression efficace, ça me semble tout bénef.