Retourner au contenu associé (journal : Ces langages avec lesquels il faut tout réécrire)
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) le 26 septembre 2022 à 10:13. En réponse au journal Ces langages avec lesquels il faut tout réécrire. Évalué à 2.
En effet, le site de Crystal indique d'entrée, sur la syntaxe, « Crystal’s syntax is heavily inspired by Ruby’s, so it feels natural to read and easy to write, and has the added benefit of a lower learning curve for experienced Ruby devs. » Soit, une syntaxe simple, inspirée par Eiffel et Ada. <3 :-) Pourquoi pas ? Mais pourquoi diantre les rubystes troqueront leur pierre précieuse contre cette autre gemme ou autre chose au diffractogramme discret ? Une première recherche me dit que : - c'est plus rapide mais avec d'autres pièges —Pavel Timofeev ; - qu'il y a quelques années il manquait comparativement beaucoup de choses —Xavier Nayrac ; - mais reste de niche et moins mature —Shadid Haque ...
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
# cible du cristallin ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Ces langages avec lesquels il faut tout réécrire. Évalué à 2.
En effet, le site de Crystal indique d'entrée, sur la syntaxe, « Crystal’s syntax is heavily inspired by Ruby’s, so it feels natural to read and easy to write, and has the added benefit of a lower learning curve for experienced Ruby devs. » Soit, une syntaxe simple, inspirée par Eiffel et Ada. <3 :-) Pourquoi pas ? Mais pourquoi diantre les rubystes troqueront leur pierre précieuse contre cette autre gemme ou autre chose au diffractogramme discret ? Une première recherche me dit que :
- c'est plus rapide mais avec d'autres pièges —Pavel Timofeev ;
- qu'il y a quelques années il manquait comparativement beaucoup de choses —Xavier Nayrac ;
- mais reste de niche et moins mature —Shadid Haque ...
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume