la prochaine bataille de MS sera d'emplècher les alternatives d'apparaitre dans les rayons à côté de Windows
Cette bataille, Microsoft l'a engagée depuis un moment déjà... Dès qu'un concurrent un peu gênant apparaît, hop on le rachète ou on intente un procès ruineux. Le problème qui se pose actuellement entre Microsoft et Linux par exemple est qu'on ne peut pas racheter la société qui développe Linux... puisque c'est une société de développeurs libres... (et il n'y a pas de raison d'attaquer une distro en particulier)
Alors on pense à autre chose.... on se protège par des brevets, des incompatibilités entre 'Microsoft proprietary' et autres softs, on pousse à adopter des lois intéressantes, on change les contrats, on invente des soit-disants "protections" contre les piratages, virus et autres vers en interdisant ce qui ne passe pas par le contrôle de sa société (TCPA/Palladium), et on profite au maximum de sa position actuelle dominante. Et quand une attaque par Microsoft serait mal vue, on propose à une utre entreprise de le faire à sa place (cf. affaire naissante SCO/Linux) qui bénéficiera évidemment d'avantages certains après -- ou se fera bouffer à son tour.
Maintenant, le consommateur lambda. Il achète ce qu'il trouve en rayon, il ne va pas chercher au fond de l'entrepôt. Il est "manipulé" (c'est un grand mot là...) par les pubs et les marques sans forcément savoir ce qu'il en est réellement. Alors les alternatives, mêmes si elles sont visibles parfois sur quelques rayons, ne sont pas prisées car non ancrées dans la "culture du consommateur".
Je rêverais d'une explosion de Linux, mais ce n'est pas possible pour l'instant... ou alors il y a encore beaucoup de choses à changer dans les mentalités.
[^] # Re: La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante"
Posté par Teuxe . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 3.
Cette bataille, Microsoft l'a engagée depuis un moment déjà... Dès qu'un concurrent un peu gênant apparaît, hop on le rachète ou on intente un procès ruineux. Le problème qui se pose actuellement entre Microsoft et Linux par exemple est qu'on ne peut pas racheter la société qui développe Linux... puisque c'est une société de développeurs libres... (et il n'y a pas de raison d'attaquer une distro en particulier)
Alors on pense à autre chose.... on se protège par des brevets, des incompatibilités entre 'Microsoft proprietary' et autres softs, on pousse à adopter des lois intéressantes, on change les contrats, on invente des soit-disants "protections" contre les piratages, virus et autres vers en interdisant ce qui ne passe pas par le contrôle de sa société (TCPA/Palladium), et on profite au maximum de sa position actuelle dominante. Et quand une attaque par Microsoft serait mal vue, on propose à une utre entreprise de le faire à sa place (cf. affaire naissante SCO/Linux) qui bénéficiera évidemment d'avantages certains après -- ou se fera bouffer à son tour.
Maintenant, le consommateur lambda. Il achète ce qu'il trouve en rayon, il ne va pas chercher au fond de l'entrepôt. Il est "manipulé" (c'est un grand mot là...) par les pubs et les marques sans forcément savoir ce qu'il en est réellement. Alors les alternatives, mêmes si elles sont visibles parfois sur quelques rayons, ne sont pas prisées car non ancrées dans la "culture du consommateur".
Je rêverais d'une explosion de Linux, mais ce n'est pas possible pour l'instant... ou alors il y a encore beaucoup de choses à changer dans les mentalités.