Il est beaucoup plus facile et apparemment neutre d'imposer les formats d'échange et de stockage. En faisant cela, on favorise énormément les logiciels libres sans les imposer. En effet, les imposer peut prêter à critiques de la part des éditeurs propriétaires, tandis que l'interopérabilité et l'archivage à long terme sont des arguments irréprochables.
Que l'on impose les logiciels libres ou l'interopérabilité, dans les deux cas le résultat en sera le même mais la façon de procéder est différente.
Le monopole de Microsoft résulte du manque d'interopérabilité avec les autres systèmes, c'est donc sur la cause qu'il faut agir, pas sur ses effets.
Au niveau européen, il serait pourtant assez facile d'imposer cette interopérabilité basée sur des normes.
# Définissons les interfaces
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche La commission européenne accuse Microsoft d'être coupable "d'abus de position extraordinairement dominante". Évalué à 7.
Que l'on impose les logiciels libres ou l'interopérabilité, dans les deux cas le résultat en sera le même mais la façon de procéder est différente.
Le monopole de Microsoft résulte du manque d'interopérabilité avec les autres systèmes, c'est donc sur la cause qu'il faut agir, pas sur ses effets.
Au niveau européen, il serait pourtant assez facile d'imposer cette interopérabilité basée sur des normes.