Mutt c'est un exemple, et c'est ce dont je me sers principalement. Pouvoir intégrer Thunderbird en tant que lecteur/rédacteur/expéditeur de messages dans un ensemble d'outils comme formail, procmail, getmail, offlineimap, sendmail (ou nullmailer), emacs-mail, ce serait cool.
Parce que Thunderbird a des extensions chouettes, un moteur de recherche et de filtres assez bon, qu'il permet de visualiser simplement et sans dire des mots choquants à ses collègues les mails qui commence par "mes réponses aux commentaires vert kaki de Judith sont en bleu de Lectoure" :).
Après, je comprend que l'aspect monolithique a aussi des avantages, et je comprend aussi que mon usage est un cas relativement rare.
Je vais donner un exemple pratique, quand même.
Imaginons qu'en temps normal, j'utilise Thunderbird, joie et bonne humeur.
Un jour, je veux lire quelques mails, stocké sur mon ordi, mais mes gamins squattent mon ordi pour regarder un truc débile genre Métropolis de Fritz Lang. Au lieu de les déranger, je fais un ssh sur l'ordi sus-cité, je lance mutt et là, ben mutt aboie car la mailbox n'est pas une mailbox.
Ok, je peux AUSSI faire un ssh -Y et lancer thunderbird en remote. Sauf qu'il faut un display X local, ce que je n'ai pas forcément (par exemple, si j'arrive depuis un Mac). Poussons le bouchon plus loin, je peux AUSSI lancer un serveur VNC pour pouvoir lancer Xorg pour pouvoir lancer Thunderbird dans une seconde session. Après tout, j'ai tout le temps, Métropolis dure 2 heures :). Je peux même proposer aux gamins d'enchaîner sur Salo ou les 120 jours de Sodome pour avoir le temps de finir de mettre en place un process permettant de pouvoir lire mon putain de mail, qui dit que mon train est à 19h07 et merde voilà il est 19h12 je l'ai raté, chômage, dépression, alcoolisme, suicide.
Sinon, sur le principe, ça porte le doux nom de interopérabilité :D.
En espérant que cette réponse te soit utile, bon week-end.
[^] # Re: Formats des boîtes locales
Posté par cg . En réponse à la dépêche Dernières avancées du côté de Thunderbird. Évalué à 10.
Mutt c'est un exemple, et c'est ce dont je me sers principalement. Pouvoir intégrer Thunderbird en tant que lecteur/rédacteur/expéditeur de messages dans un ensemble d'outils comme formail, procmail, getmail, offlineimap, sendmail (ou nullmailer), emacs-mail, ce serait cool.
Parce que Thunderbird a des extensions chouettes, un moteur de recherche et de filtres assez bon, qu'il permet de visualiser simplement et sans dire des mots choquants à ses collègues les mails qui commence par "mes réponses aux commentaires vert kaki de Judith sont en bleu de Lectoure" :).
Après, je comprend que l'aspect monolithique a aussi des avantages, et je comprend aussi que mon usage est un cas relativement rare.
Je vais donner un exemple pratique, quand même.
Imaginons qu'en temps normal, j'utilise Thunderbird, joie et bonne humeur.
Un jour, je veux lire quelques mails, stocké sur mon ordi, mais mes gamins squattent mon ordi pour regarder un truc débile genre Métropolis de Fritz Lang. Au lieu de les déranger, je fais un ssh sur l'ordi sus-cité, je lance mutt et là, ben mutt aboie car la mailbox n'est pas une mailbox.
Ok, je peux AUSSI faire un
ssh -Yet lancer thunderbird en remote. Sauf qu'il faut un display X local, ce que je n'ai pas forcément (par exemple, si j'arrive depuis un Mac). Poussons le bouchon plus loin, je peux AUSSI lancer un serveur VNC pour pouvoir lancer Xorg pour pouvoir lancer Thunderbird dans une seconde session. Après tout, j'ai tout le temps, Métropolis dure 2 heures :). Je peux même proposer aux gamins d'enchaîner sur Salo ou les 120 jours de Sodome pour avoir le temps de finir de mettre en place un process permettant de pouvoir lire mon putain de mail, qui dit que mon train est à 19h07 et merde voilà il est 19h12 je l'ai raté, chômage, dépression, alcoolisme, suicide.Sinon, sur le principe, ça porte le doux nom de interopérabilité :D.
En espérant que cette réponse te soit utile, bon week-end.