Parmi un des raisonnements fallacieux écrit par Hervé Kempf comme quoi le « barrage de Banqiao s’est rompu précisément parce que ses concepteurs, dans la Chine des années 1960, n’avaient pas tenu compte des avertissements lancés par un hydrogéologue. » on pourrait aussi lui rétorquer le même argument fallacieux pour la Catastrophe nucléaire de Tchernobyl puisque l'équipe spéciale d'ingénieurs électriciens n'a pas respecté les recommandations du constructeur, le réacteur aurait alors dû être arrêté car le nombre de barres non-insérées dans son cœur était inférieur au nombre requis, mais l'essai se poursuit en suivant la procédure de test qui ne demande pas l'arrêt du réacteur.
La catastrophe de Tchernobyl n’est donc pas liée à un danger inhérent au nucléaire, mais au fait que le refus par l'équipe spéciale d'ingénieurs électriciens ne pas suivre les recommandations du constructeur :-D
[^] # Re: Les moinseurs ont-il lu ?
Posté par Bruno Ethvignot (site web personnel) . En réponse au lien J.M. Jancovici sur «C Pol»: les erreurs et raisonnements fallacieux. Évalué à 5.
Parmi un des raisonnements fallacieux écrit par Hervé Kempf comme quoi le « barrage de Banqiao s’est rompu précisément parce que ses concepteurs, dans la Chine des années 1960, n’avaient pas tenu compte des avertissements lancés par un hydrogéologue. » on pourrait aussi lui rétorquer le même argument fallacieux pour la Catastrophe nucléaire de Tchernobyl puisque l'équipe spéciale d'ingénieurs électriciens n'a pas respecté les recommandations du constructeur, le réacteur aurait alors dû être arrêté car le nombre de barres non-insérées dans son cœur était inférieur au nombre requis, mais l'essai se poursuit en suivant la procédure de test qui ne demande pas l'arrêt du réacteur.
La catastrophe de Tchernobyl n’est donc pas liée à un danger inhérent au nucléaire, mais au fait que le refus par l'équipe spéciale d'ingénieurs électriciens ne pas suivre les recommandations du constructeur :-D