• [^] # Re: Anarchiste, mais...

    Posté par . En réponse au journal J'ai lu "Comment je suis devenue anarchiste" d'Isabelle Attard. Évalué à 3.

    Tout le reste, quand on va essayer de différencier les 2 emplois, c'est bidon.

    Je ne suis pas d'accord avec l'absence de distinction faite dans ce commentaire entre le travail du maçon et celui de l'écrivain. Lorsque le maçon est payé avant d'avoir effectué son travail, c'est souvent pour acheter le matériel dont il a besoin pour effectuer le travail. Après l'achat du matériel, s'il n'a effectué aucun travail, il est possible de récupérer le matériel et de faire faire le travail à un autre maçon. De la même façon, si j'engage un artiste peintre pour décorer le mur que le maçon vient de construire, il serait logique de payer la peinture et les pinceaux que le peintre va utiliser avant qu'il ne réalise son travail. Dans les deux cas, le maçon comme le peintre travaillent avant d'être payés pour le travail fait. C'est aussi le cas du conducteur de taxi, de l'acteur de théâtre, de l'employé de bureau...

    Et alors? Je croyais qu'on était censé baser la valeur du travail sur le temps passé dessus. C'est comme ça que ça marche pour tous, pourquoi les artistes ont tiré la mauvaise paille?

    En fait, pourquoi est-ce si dur d'imaginer un monde où les artistes sont juste payés le juste prix pour le travail effectué?

    Parce que nous ne vivons pas dans une société où le travail effectué est payé mais c'est la valeur du produit du travail qui peut être rémunérée. Si c'était la quantité de travail qui était rémunérée, toutes les personnes travaillant 35 heures auraient une rémunération équivalente.