Hormis les conneries sur le MP3 et les DivX (Il a de bonnes références le vendeur :-) ce n'est pas complètement infondé.
Avec un hub (répartiteur), les données sont dupliquées sur TOUS les ports. Et les cartes réseau "parlent" au petit bonheur la chance. Quand deux cartes se coupent mutuellement la parole, elles se taisent pendant un temps aléatoire. C'est une collision. Sur un hub 100, à partir de 8 bécanes, on peut avoir jusqu'à 30% de BP bouffée par les collisions, et ça s'aggrave quand on a des longs flux de données (streaming, copie de gros fichiers...).
Un switch (commutateur) lui, ne va envoyer les paquets que sur les ports occupés par les cartes destinataires de ces paquets, en se basant sur l'adresse MAC. En plus, les cartes sont "interrogées" alternativement.
T'es peut-être tombé sur le seul bon vendeur de la fnac. Moi, j'aurais été un enfoiré, je t'aurais filé mon vieux hub...
[^] # Re: Microsoft ausculte les solutions libres
Posté par fenril . En réponse à la dépêche Microsoft ausculte les solutions libres. Évalué à 1.
Avec un hub (répartiteur), les données sont dupliquées sur TOUS les ports. Et les cartes réseau "parlent" au petit bonheur la chance. Quand deux cartes se coupent mutuellement la parole, elles se taisent pendant un temps aléatoire. C'est une collision. Sur un hub 100, à partir de 8 bécanes, on peut avoir jusqu'à 30% de BP bouffée par les collisions, et ça s'aggrave quand on a des longs flux de données (streaming, copie de gros fichiers...).
Un switch (commutateur) lui, ne va envoyer les paquets que sur les ports occupés par les cartes destinataires de ces paquets, en se basant sur l'adresse MAC. En plus, les cartes sont "interrogées" alternativement.
T'es peut-être tombé sur le seul bon vendeur de la fnac. Moi, j'aurais été un enfoiré, je t'aurais filé mon vieux hub...
Enfin... J'dis ça, j'dis rien...