Most, if not all, distributions that heavily practice traditional packaging share this common problem: none of them leverage containers or other convenient methods to separate dependencies.
A quoi bon gérer les dépendances si chaque appli vient avec son propre jeu de dépendances?
Le problème fondamental est plutôt l'explosion du nombre de dépendances qui ne gèrent pas la rétrocompatibilité.
Pour résoudre ce problème, il ne faut pas de nouveaux gestionnaires de dépendances (au contraire il y en a trop), mais un travail de fond:
côté dépendances (frameworks, libs, runtimes...) pour se stabiliser ;
côté applications pour se limiter à un faible nombre de dépendances stables ;
côté distributions pour adopter le même gestionnaire de dépendance.
# Problème dans le fondement ?
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . En réponse au lien Traditional Packaging is not Suitable for Modern Applications. Évalué à 10. Dernière modification le 12 septembre 2022 à 08:35.
A quoi bon gérer les dépendances si chaque appli vient avec son propre jeu de dépendances?
Le problème fondamental est plutôt l'explosion du nombre de dépendances qui ne gèrent pas la rétrocompatibilité.
Pour résoudre ce problème, il ne faut pas de nouveaux gestionnaires de dépendances (au contraire il y en a trop), mais un travail de fond:
Bonne chance pour y arriver. En attendant : https://notes.volution.ro/v1/2022/01/notes/fbf3f06c/#a-possible-worse-is-better-solution
Ce post est offensant ? Prévenez moi sur https://linuxfr.org/board