> tous les editeurs certifient leur produit pour telle version de redhat.
Le problème c'est qu'une certification Dell par exemple, n'est pas un simple bout de papier. Ça veut dire qu'il support ta bécane. Or Dell ne va pas donner de certification pour une RedHat Linux qui change tous les 6 mois et qui n'est supporté que 12 mois par RedHat.
> Voila comment dans les milieus professionnels redhat et suse vont écraser les autre.
Pour avoir la certification, il ne suffit pas que de la demander. Il faut aussi des arguments.
> Ces commerciaux n'ont rien compris: "linux is not a product but a process"
Les commerciaux sont des commerciaux. Maintenant si tu peux faire une distribution type RHE (que tu peux reprendre) avec un support costaud sur 5 ans et le tout gratuitement, faut pas hésiter. Si tu fais un bon boulot, tu auras une certification.
[^] # Re: red hat --> effets nocifs
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche Quelques nouvelles relatives à RedHat. Évalué à 3.
Le problème c'est qu'une certification Dell par exemple, n'est pas un simple bout de papier. Ça veut dire qu'il support ta bécane. Or Dell ne va pas donner de certification pour une RedHat Linux qui change tous les 6 mois et qui n'est supporté que 12 mois par RedHat.
> Voila comment dans les milieus professionnels redhat et suse vont écraser les autre.
Pour avoir la certification, il ne suffit pas que de la demander. Il faut aussi des arguments.
> Ces commerciaux n'ont rien compris: "linux is not a product but a process"
Les commerciaux sont des commerciaux. Maintenant si tu peux faire une distribution type RHE (que tu peux reprendre) avec un support costaud sur 5 ans et le tout gratuitement, faut pas hésiter. Si tu fais un bon boulot, tu auras une certification.