Garantir non, mais que ce soit le cas dans les faits oui. Dis autrement, tu ne peux pas le prouver, tout en n'observant pas de cas où ça se produit.
Après je connais peu de gens qui s'assurent que leur soft ne soient pas préempté par le noyau. Si tu cherches du temps réel dur clairement, il faut soit pas utiliser de gc soit des gc faits pour ça (tu as des gc qui n'ont pas de stop the world). Si tu ne veux juste pas de freezes c'est tout à fait envisageable et il est possible de trouver des exemples qui fonctionnent avec et sans gc et des exemples qui fonctionnent pas avec et sans gc.
Bref si pour toi avoir des performances stable c'est du temps réel dur, c'est en effet compliqué, mais c'est du coup un usage assez limité.
[^] # Re: Ne pas craindre la Faucheuse
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal # Du serverless au FaaS - et du Golang -, c'est l'été. Évalué à 2.
Garantir non, mais que ce soit le cas dans les faits oui. Dis autrement, tu ne peux pas le prouver, tout en n'observant pas de cas où ça se produit.
Après je connais peu de gens qui s'assurent que leur soft ne soient pas préempté par le noyau. Si tu cherches du temps réel dur clairement, il faut soit pas utiliser de gc soit des gc faits pour ça (tu as des gc qui n'ont pas de stop the world). Si tu ne veux juste pas de freezes c'est tout à fait envisageable et il est possible de trouver des exemples qui fonctionnent avec et sans gc et des exemples qui fonctionnent pas avec et sans gc.
Bref si pour toi avoir des performances stable c'est du temps réel dur, c'est en effet compliqué, mais c'est du coup un usage assez limité.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll