Aparemment leur modèle économique fonctionne bien.
Sérieusement, prétendre que les trackers sont responsables du "bloated" (en simplifiant) c'est prendre les chercheurs source de l'article pour des imbéciles. Leur travaux de recherche visent à donner des outils pour faire des applis plus "light", pas à expliquer aux boites que le modèle économique à base de trackers et de pub, promu par les GAFAMs, est débile. Ça c'est une action politique. Chacun son rôle. Et note bien que si les trackers avaient tant d'influence que ça sur le "bloat", ces travaux de recherche seraient sans objet.
Bref, en portant la discussion sur les trackers, vous occultez celle sur les techniques de programmation moins énergivores, qui est le sujet même de l'article et qui concerne aussi les apps sans trackers.
[^] # Re: Trackers ?
Posté par orfenor . En réponse au lien Comment rendre les applications moins énergivores ?. Évalué à 2.
Aparemment leur modèle économique fonctionne bien.
Sérieusement, prétendre que les trackers sont responsables du "bloated" (en simplifiant) c'est prendre les chercheurs source de l'article pour des imbéciles. Leur travaux de recherche visent à donner des outils pour faire des applis plus "light", pas à expliquer aux boites que le modèle économique à base de trackers et de pub, promu par les GAFAMs, est débile. Ça c'est une action politique. Chacun son rôle. Et note bien que si les trackers avaient tant d'influence que ça sur le "bloat", ces travaux de recherche seraient sans objet.
Bref, en portant la discussion sur les trackers, vous occultez celle sur les techniques de programmation moins énergivores, qui est le sujet même de l'article et qui concerne aussi les apps sans trackers.