C'est assez récent en fait. Jusqu'au début du siècle, on apprenait les caractères traditionnels d'abord. Je suppose que le revirement est lié à l'informatisation croissante et le fait que de plus en plus de gens aient accès à certains dispositifs dont les smartphones. Sur ce point, attention que le clavier qwerty n'est pas utilisé pour vraiment saisir du texte latin mais comme des symboles simplifiés/alternatifs de l'input method
Outre les homophones (qui font qu'on a l'orthographe qu'on a en français par exemple), écrire phonétiquement n'est vraiment pas pratique pour l'empire chinois et ses nombreuses langues. Les sinophones ont le mérite d'être indépendant de la langue (comme les chiffres arabes et symboles mathématiques, comme les symboles de signalisation routière/maritime/aérienne/etc.)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Alphabet latin ou international ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Des histoires de caractères. Évalué à 3.
C'est assez récent en fait. Jusqu'au début du siècle, on apprenait les caractères traditionnels d'abord. Je suppose que le revirement est lié à l'informatisation croissante et le fait que de plus en plus de gens aient accès à certains dispositifs dont les smartphones. Sur ce point, attention que le clavier qwerty n'est pas utilisé pour vraiment saisir du texte latin mais comme des symboles simplifiés/alternatifs de l'input method
Outre les homophones (qui font qu'on a l'orthographe qu'on a en français par exemple), écrire phonétiquement n'est vraiment pas pratique pour l'empire chinois et ses nombreuses langues. Les sinophones ont le mérite d'être indépendant de la langue (comme les chiffres arabes et symboles mathématiques, comme les symboles de signalisation routière/maritime/aérienne/etc.)
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume