J’ai testé tous mes cas d’utilisation et toute la suite de tests fournis avec le projet lui-même. Pas une seule erreur, tous les tests passent. Pour faire bonne mesure je me suis même amusé à tester avec une version sortie trois ans plus tôt. RAS.
J’ai rien contre l’épinglage de versions précises quand il est justifié, mais ici, on est dans le cas typique d’un développeur qui a épinglé une version arbitraire juste parce qu’il ne voulait pas se casser la tête. (J’ai vérifié l’historique : la contrainte sur le numéro de version a été ajoutée en même temps que la dépendance elle-même — avant même que quelqu’un ait l’occasion de tester avec une autre version et de rapporter un comportement différent, qui aurait pu justifier l’épinglage.)
Je ne vois pas en quoi c’est si difficile à croire, vu qu’on a dans ce même fil des développeurs qui assument clairement faire la même chose — parce que hé ho, hein, bon.
[^] # Re: Maintenance
Posté par gouttegd . En réponse au journal La cochonnerie en boite que sont les systèmes de dépendances. Évalué à 5.
J’ai testé tous mes cas d’utilisation et toute la suite de tests fournis avec le projet lui-même. Pas une seule erreur, tous les tests passent. Pour faire bonne mesure je me suis même amusé à tester avec une version sortie trois ans plus tôt. RAS.
J’ai rien contre l’épinglage de versions précises quand il est justifié, mais ici, on est dans le cas typique d’un développeur qui a épinglé une version arbitraire juste parce qu’il ne voulait pas se casser la tête. (J’ai vérifié l’historique : la contrainte sur le numéro de version a été ajoutée en même temps que la dépendance elle-même — avant même que quelqu’un ait l’occasion de tester avec une autre version et de rapporter un comportement différent, qui aurait pu justifier l’épinglage.)
Je ne vois pas en quoi c’est si difficile à croire, vu qu’on a dans ce même fil des développeurs qui assument clairement faire la même chose — parce que hé ho, hein, bon.