Je ne connais pas la plupart des points soulevés, mais je suis intrigué par certains:
plein de fichiers à télécharger (apt) ce qui rend le mirroring compliqué
Je ne pense pas qu'il soit pertinent de chercher a dupliquer la totalité des paquets de l'archive Debian pour se monter une reprepro local à la boîte, pour le coup. Un système de type serveur sous Debian, avec une install raisonnée, le coeur du système tiens sur environ 300 paquets, chaque nouvel fonctionnalité apportant sont lot de paquets (et ça peut monter très vite selon les technologies, c'est vrai, mais ce n'est pas lié à apt) mais je doute très fortement qu'une boîte ait besoin de tous les DEs et leur tétrachiée de dépendances...
formats d'archives peu classique (.deb qui utilise des ar)
La, vraiment, je ne comprend pas comment on peut sérieusement mettre ça dans un message intitulé "réinventer la route"... Tu parles d'un format d'archive qui existe depuis 1971 selon wikipedia, et qui est actuellement toujours très utilisé pour... la compilation d'outils natifs.
Accessoirement, selon wikipedia dpkg a reçu sa première version en 1994, et est antérieur de 3 ans à rpm (et la, de ce que j'ai lu on est effectivement dans la réinvention de la roue, carrée qui plus est, mais je ne connais pas les raisons historiques).
Je ne défend pas les autres technologies, parce que je ne les connais pas assez, mais de ce que je vois de tes critiques sur .deb et apt, je ne suis pas convaincu que ça soit super fondé.
[^] # Re: Réinventer la roue
Posté par freem . En réponse au journal La cochonnerie en boite que sont les systèmes de dépendances. Évalué à 10.
Je ne connais pas la plupart des points soulevés, mais je suis intrigué par certains:
Je ne pense pas qu'il soit pertinent de chercher a dupliquer la totalité des paquets de l'archive Debian pour se monter une reprepro local à la boîte, pour le coup. Un système de type serveur sous Debian, avec une install raisonnée, le coeur du système tiens sur environ 300 paquets, chaque nouvel fonctionnalité apportant sont lot de paquets (et ça peut monter très vite selon les technologies, c'est vrai, mais ce n'est pas lié à apt) mais je doute très fortement qu'une boîte ait besoin de tous les DEs et leur tétrachiée de dépendances...
La, vraiment, je ne comprend pas comment on peut sérieusement mettre ça dans un message intitulé "réinventer la route"... Tu parles d'un format d'archive qui existe depuis 1971 selon wikipedia, et qui est actuellement toujours très utilisé pour... la compilation d'outils natifs.
Accessoirement, selon wikipedia dpkg a reçu sa première version en 1994, et est antérieur de 3 ans à rpm (et la, de ce que j'ai lu on est effectivement dans la réinvention de la roue, carrée qui plus est, mais je ne connais pas les raisons historiques).
Je ne défend pas les autres technologies, parce que je ne les connais pas assez, mais de ce que je vois de tes critiques sur .deb et apt, je ne suis pas convaincu que ça soit super fondé.