Les ontologies comportent généralement une composante de taxonomie, il s’agit de classer les concepts. Ça va généralement plus loin en permettant de spécifier des relations non taxonomiques également. Gégé est un être humain (taxonomie), il a un frangin (non taxonomique). Ou « l’homme est un animal » (taxonomie).
Des langages comme RDF(S) et OWL permettent de relier les deux (un animal a une date de naissance). OWL permet d’aller plus loin et de faire des inférences logiques, par exemple si on considère que seuls les humains écrivent des romans on peut déduire que si machin a écrit un roman, c’est un être humain sans avoir à dire explicitement que c’est un humain.
[^] # Re: « Taxonomies »
Posté par thoasm . En réponse au journal J'ai demandé le multi-database à Neo4J. Évalué à 6.
Les ontologies comportent généralement une composante de taxonomie, il s’agit de classer les concepts. Ça va généralement plus loin en permettant de spécifier des relations non taxonomiques également. Gégé est un être humain (taxonomie), il a un frangin (non taxonomique). Ou « l’homme est un animal » (taxonomie).
Des langages comme RDF(S) et OWL permettent de relier les deux (un animal a une date de naissance). OWL permet d’aller plus loin et de faire des inférences logiques, par exemple si on considère que seuls les humains écrivent des romans on peut déduire que si machin a écrit un roman, c’est un être humain sans avoir à dire explicitement que c’est un humain.