Je pense que tu te trompes de cible en attaquant Mozilla. De ce que je vois autour de moi, les gens ne comprennent même pas ce qu'on leur dit quand on leur parle d'installer un navigateur web sur leur téléphone. Ils veulent juste « aller sur Internet » et leur téléphone leur permet déjà de le faire sans qu'ils aient à installer quoi que ce soit et sans qu'ils aient la moindre idée de comment ça se passe. Ils n'ont même pas réalisé que leur smartphone est un ordinateur qui n'est pas si différent de leur PC.
Je pense que le bon positionnement de Mozilla était FirefoxOS, donc fournir le téléphone et par conséquent le navigateur. Mais comment exister face à Google et les constructeurs qui s'allient pour bloquer le marché et pomper les données personnelles des utilisateurs ?
Je me fiche complètement que Firefox soit un poil moins performant que Chrome et ses dérivés, ce qui est important c'est de ne pas permettre l'hégémonie totale d'un acteur. Mozilla n'a pas renié ses fondamentaux, même s'il triche parfois. Google n'a eu aucun scrupule à le faire. Qui se souvient encore du « Don't be evil » ? Rien que ça me suffit pour choisir et promouvoir Firefox. Oui, c'est une raison politique et non technique, mais la politique a des conséquences techniques comme la possibilité de bloquer les publicités et les traqueurs. Et cela me suffit pour affirmer que Firefox est le seul navigateur web propre. Après que, de temps en temps, je doive me salir les mains pour participer à certaines visio-conférences en utilisant Vivaldi ou un autre dérivé de Chrome, ce n'est pas bien grave, j'ai du savon autant que nécessaire.
[^] # Re: que du bon
Posté par Jean-Baptiste Faure . En réponse au lien Mozilla nomme Steve Teixeira comme nouveau chef de produit. Évalué à 10.
Je pense que tu te trompes de cible en attaquant Mozilla. De ce que je vois autour de moi, les gens ne comprennent même pas ce qu'on leur dit quand on leur parle d'installer un navigateur web sur leur téléphone. Ils veulent juste « aller sur Internet » et leur téléphone leur permet déjà de le faire sans qu'ils aient à installer quoi que ce soit et sans qu'ils aient la moindre idée de comment ça se passe. Ils n'ont même pas réalisé que leur smartphone est un ordinateur qui n'est pas si différent de leur PC.
Je pense que le bon positionnement de Mozilla était FirefoxOS, donc fournir le téléphone et par conséquent le navigateur. Mais comment exister face à Google et les constructeurs qui s'allient pour bloquer le marché et pomper les données personnelles des utilisateurs ?
Je me fiche complètement que Firefox soit un poil moins performant que Chrome et ses dérivés, ce qui est important c'est de ne pas permettre l'hégémonie totale d'un acteur. Mozilla n'a pas renié ses fondamentaux, même s'il triche parfois. Google n'a eu aucun scrupule à le faire. Qui se souvient encore du « Don't be evil » ? Rien que ça me suffit pour choisir et promouvoir Firefox. Oui, c'est une raison politique et non technique, mais la politique a des conséquences techniques comme la possibilité de bloquer les publicités et les traqueurs. Et cela me suffit pour affirmer que Firefox est le seul navigateur web propre. Après que, de temps en temps, je doive me salir les mains pour participer à certaines visio-conférences en utilisant Vivaldi ou un autre dérivé de Chrome, ce n'est pas bien grave, j'ai du savon autant que nécessaire.