Je pense qu'il y a plus qu'une question de violence, même si en effet, ça rentre en jeu.
Un complot mondial, c'est un narratif facile à comprendre et ça donne des explications (certes fausses), et je pense que c'est normal de chercher à comprendre ce qui arrive autour de soi.
Car ne pas comprendre, c'est vivre dans une forme d'incertitude et de peur, et ç'est assez dur à vivre, et sans doute même dur à envisager.
Parfois, tu ne va pas comprendre parce que la complexité te dépasse. Comprendre exactement les tenants et aboutissants du système actuel, les dépendances entre l’énergie pas cher et tout ce qu'on utilise, la logistique mondial, etc, c'est du boulot.
Essayer d'envisager les motivations de chaque acteur dans des centaines de chaînes économiques, c'est beaucoup de réflexion. Tout le monde n'a pas le temps, l'envie ou les compétences et les connaissances.
Alors ça va plus vite de trouver des réponses incorrects, mais qu'on comprends. Et ça fait se sentir bien.
Et vu la flexibilité de l'humain, on peut tout rattacher à ça.
Ensuite, il y a aussi la remise en question. Pour prendre l'exemple de la cote de boeuf, si tu te dis qu'un truc qui te plait est nocif, tu commences à te sentir coupable, et finalement, à te remettre en cause.
Parfois, ça se termine par "oui, c'est un souci, mais personne n'est parfait, et on vit dans un système complexe, je vais faire mieux". Et parfois, ç'est intolérable car tu arrives à une conclusion de responsabilité personnelle, et personne ne s'imagine comme un méchant dans son histoire (alors que la réalité est sans doute éloigné de ce genre de binarisme, et personne n'est parfait). Et c'est aussi vivre avec le sentiment d'avoir échoué malgré tes efforts, le sentiment qu'on t'a menti.
Et c'est aussi pour ça que les gens restent dans ce genre de mode de pensée, car en sortir serait violent. Et donc l'alternative, c'est de tout rattacher à la théorie, et c'est comme qu'on se retrouve avec des accusations de plus en plus fantaisistes.
[^] # Re: bobards climatiques
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au lien Avec la sécheresse en Europe, les « pierres de la faim » ressurgissent comme un avertissement. Évalué à 10. Dernière modification le 20 août 2022 à 12:40.
Je pense qu'il y a plus qu'une question de violence, même si en effet, ça rentre en jeu.
Un complot mondial, c'est un narratif facile à comprendre et ça donne des explications (certes fausses), et je pense que c'est normal de chercher à comprendre ce qui arrive autour de soi.
Car ne pas comprendre, c'est vivre dans une forme d'incertitude et de peur, et ç'est assez dur à vivre, et sans doute même dur à envisager.
Parfois, tu ne va pas comprendre parce que la complexité te dépasse. Comprendre exactement les tenants et aboutissants du système actuel, les dépendances entre l’énergie pas cher et tout ce qu'on utilise, la logistique mondial, etc, c'est du boulot.
Essayer d'envisager les motivations de chaque acteur dans des centaines de chaînes économiques, c'est beaucoup de réflexion. Tout le monde n'a pas le temps, l'envie ou les compétences et les connaissances.
Alors ça va plus vite de trouver des réponses incorrects, mais qu'on comprends. Et ça fait se sentir bien.
Et vu la flexibilité de l'humain, on peut tout rattacher à ça.
Ensuite, il y a aussi la remise en question. Pour prendre l'exemple de la cote de boeuf, si tu te dis qu'un truc qui te plait est nocif, tu commences à te sentir coupable, et finalement, à te remettre en cause.
Parfois, ça se termine par "oui, c'est un souci, mais personne n'est parfait, et on vit dans un système complexe, je vais faire mieux". Et parfois, ç'est intolérable car tu arrives à une conclusion de responsabilité personnelle, et personne ne s'imagine comme un méchant dans son histoire (alors que la réalité est sans doute éloigné de ce genre de binarisme, et personne n'est parfait). Et c'est aussi vivre avec le sentiment d'avoir échoué malgré tes efforts, le sentiment qu'on t'a menti.
Et c'est aussi pour ça que les gens restent dans ce genre de mode de pensée, car en sortir serait violent. Et donc l'alternative, c'est de tout rattacher à la théorie, et c'est comme qu'on se retrouve avec des accusations de plus en plus fantaisistes.