Euh pardon ? J'ai pourtant dû lire quelque part que l'architecte PPC était telle que le proc était plus puissant qu'un avec une architecture Intel à vitesse d'horloge égale.
A ce qu'il me semble, un PPC à 500 MHz vaut son Intel à 800 les doigts dans le nez pour la puissance de calcul. Donc si tu ne compares que les procs, je crois qu'Apple est complètement gagnant avec le PPC.
Et puis la course à "C'est moi qu'ai la plus grosse" devrait depuis fort longtemps ne plus être prise en compte.
Moi j'espère que MacOSX sera une architecture propriétaire suffisamment stable pour qu'Apple redevienne un concurrent sérieux à Microsoft.
[^] # Re: Darwin
Posté par Olivier Dupuis . En réponse à la dépêche Portage de MacOS X ?. Évalué à 1.
Euh pardon ? J'ai pourtant dû lire quelque part que l'architecte PPC était telle que le proc était plus puissant qu'un avec une architecture Intel à vitesse d'horloge égale.
A ce qu'il me semble, un PPC à 500 MHz vaut son Intel à 800 les doigts dans le nez pour la puissance de calcul. Donc si tu ne compares que les procs, je crois qu'Apple est complètement gagnant avec le PPC.
Et puis la course à "C'est moi qu'ai la plus grosse" devrait depuis fort longtemps ne plus être prise en compte.
Moi j'espère que MacOSX sera une architecture propriétaire suffisamment stable pour qu'Apple redevienne un concurrent sérieux à Microsoft.