pour ma part avant 2010, j'avais hamachi au college ; puis 2010/2020 teamviewer ; très bon jusqu'à ce qu'utiliser plusieurs ordinateurs, surtout à partir/vers différentes machines/IP réparties dans une meme zone ou d'un autre pays, teamviewer me considère comme un pro.
J'ai parcouru les forums du développeur, j'ai été sidéré.
a/ teamviewer, licence gratuite avec usage considéré pro (nb usages/période, nb ip différentes, etc) c'est 1 minute max de connexion toutes les 15 minutes, meme si l' "image" ne s'affiche que pendant trente secondes.
b/ pour "virer" cet inconvénient (oui, on peut prendre le controle de trois, quatre ou huit pc situés à distance chaque semaine sans etre un pro), le seul moyen est de.. réinstaller.
j'ai donc jarté teamviewer en 2019 quand j'ai vu sur les forums des milliers de particuliers partager leur frayeur sur cette offre commerciale un peu trop étroite pour les particuliers.
teamviewer est américain, très efficace pour les pros (ou certains qui débutent vraiment), mais pour moi c'est fini, je préfère anydesk, allemand, plus jeune.
peut etre que dans dix ans anydesk fera pareil, ya dix ans teamviewer était aussi souple avec les particuliers qu'il n'est intolérant aujourd'hui.
l'énorme avantage d'avoir un intermédiaire : comme je l'ai relu sur les forums fr d'ubuntu (posts datant d'il y a quelques années), je crois que christophe delair avait averti au sujet des "redirections de port" que "les gens normaux ne savent pas faire ca" et il a raison :
beaucoup de technos oss (dont xmpp je crois, mais pas sur) n'ont pas fonctionné car pas assez glamour ou trop techniques à utiliser ; je me vois mal demander à quiconque de mon entourage de rediriger un port, 192.168.0.1 c'est du chinois pour eux, motif béton pour ... abandonner.
la redirection de ports est donc problématique, d'où un intermédiaire.
puis, aussi, en cas d'imprévu :
en cas de déplacement, pour des pc portables (ou fixes), l'avantage du logiciel est qu'une connexion lui suffit, pas besoin d'une conf sur box.
et quid en cas de changement/remplacement de box, ou de passer par une connexion cellulaire?
pour ma part j'étais fana des redirections jusqu'au début des années 2010, car cela prend un certain temps de tout config, et si alignement des étoiles ne se fait pas, ben évidemment ca marche pas, et la michu à l'autre bout du tel raccrochera avant de finaliser la procédure de config, excédée.
de mon coté, donc :
anydesk et dwservice pour un usage en alternance.
malheureusement, indispo sur appareils embarqués -type pmos-, ou sur openbsd/desktop (et c'est bien dommage :o)
[^] # Re: teamviewer
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au message Un script de prise en main à distance. Évalué à 2.
hello
pour ma part avant 2010, j'avais hamachi au college ; puis 2010/2020 teamviewer ; très bon jusqu'à ce qu'utiliser plusieurs ordinateurs, surtout à partir/vers différentes machines/IP réparties dans une meme zone ou d'un autre pays, teamviewer me considère comme un pro.
J'ai parcouru les forums du développeur, j'ai été sidéré.
a/ teamviewer, licence gratuite avec usage considéré pro (nb usages/période, nb ip différentes, etc) c'est 1 minute max de connexion toutes les 15 minutes, meme si l' "image" ne s'affiche que pendant trente secondes.
b/ pour "virer" cet inconvénient (oui, on peut prendre le controle de trois, quatre ou huit pc situés à distance chaque semaine sans etre un pro), le seul moyen est de.. réinstaller.
j'ai donc jarté teamviewer en 2019 quand j'ai vu sur les forums des milliers de particuliers partager leur frayeur sur cette offre commerciale un peu trop étroite pour les particuliers.
teamviewer est américain, très efficace pour les pros (ou certains qui débutent vraiment), mais pour moi c'est fini, je préfère anydesk, allemand, plus jeune.
peut etre que dans dix ans anydesk fera pareil, ya dix ans teamviewer était aussi souple avec les particuliers qu'il n'est intolérant aujourd'hui.
l'énorme avantage d'avoir un intermédiaire : comme je l'ai relu sur les forums fr d'ubuntu (posts datant d'il y a quelques années), je crois que christophe delair avait averti au sujet des "redirections de port" que "les gens normaux ne savent pas faire ca" et il a raison :
beaucoup de technos oss (dont xmpp je crois, mais pas sur) n'ont pas fonctionné car pas assez glamour ou trop techniques à utiliser ; je me vois mal demander à quiconque de mon entourage de rediriger un port, 192.168.0.1 c'est du chinois pour eux, motif béton pour ... abandonner.
la redirection de ports est donc problématique, d'où un intermédiaire.
puis, aussi, en cas d'imprévu :
en cas de déplacement, pour des pc portables (ou fixes), l'avantage du logiciel est qu'une connexion lui suffit, pas besoin d'une conf sur box.
et quid en cas de changement/remplacement de box, ou de passer par une connexion cellulaire?
pour ma part j'étais fana des redirections jusqu'au début des années 2010, car cela prend un certain temps de tout config, et si alignement des étoiles ne se fait pas, ben évidemment ca marche pas, et la michu à l'autre bout du tel raccrochera avant de finaliser la procédure de config, excédée.
de mon coté, donc :
anydesk et dwservice pour un usage en alternance.
malheureusement, indispo sur appareils embarqués -type pmos-, ou sur openbsd/desktop (et c'est bien dommage :o)